「キヤノン、フルフレームミラーレス一眼カメラ「EOS R」を正式発表」記事へのコメント

ニコンは見習え

[ma_kon2 (9679)]

「～ならでは」を出さないと、ハイエンドユーザーは納得してくれない。 Ｆ２の標準レンズを持ってきたのは、クソ高いが大正解だと思う。あと、標準F1.2とか。F4通しも105ｍｍだし、ちゃんと移行ユーザーの１本目としては悪くない。ここもニコンは見習ってほしいというか、どれも購入者目線にたてば当たり前のことばかり。 ポンと買ってくれるユーザーを考えれば、これぐらいで当たり前ともいえる。 あと、ドロップフィルターつけられるマウントアダプターとか、よく考えている。 後は20ｍｍのバックフォーカスの理由を聞きたいな。 Kiss-MはEF-Mの幕引きだったことだけは予想もしなかったけどｗ 買うか、と言われれば、 キヤノンのボトルネックは自社製の撮像素子なので、 ５Ｄｍｋ４の改良版っぽいスペックを考えると すぐに手を出すわけには行かないけどね。 まあ、両目撮影に慣れてるんで、 すぐに移行することはないのだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

うーん、正直ニコン以上にツマランカメラで、まあブランドで売れるんでしょうね…。という感じのスペックなので、そのコメントは意外ですね。
ローンチレンズとか別に大した話じゃなくない？ どうせしばらくレフ機のレンズ使うんでしょ。
ニコンと比べてレンズロードマップを提示していないが、むしろそちらのほうが大事では。

それよりボディ内手振れ補正がないほうが気になった。
補正性能は今やボディ内のほうが明確に優れている（ヨーやピッチ、回転ブレ、いわゆる5軸補正ができるのはボディ内補正のみ）し、
すべてのレンズで手振れ補正が効くのは大きい。ハイエンドのレンズには手振れ補正がついてないものも多いからね。
個人的にはNikon Zで最大の魅力だと思う。
ドロップインフィルターなんて細かい話より、こっちのうがはるかに重要では？
キヤノンのカメラは、レフ機と比べた魅力がいまいちわからない。

Re:ニコンは見習え

[ma_kon2 (9679)]

前の書き込みでも最後に触れてるけど「マーケティング的にはキャノンが正道」なんすよ。
あと、ボディ内補正、そのうちやりますよ、キヤノンだもの。

化け物スペックの２本になぜレンズ内手振れ補正がついてないか、というのをきちんと考えるべきだと思います。
一桁EOS相当のが出たときにはシレっとボディ内手振れ補正入れてきますよ、キヤノンだもの。
とりあえず、ボディとレンズで手振れ補正を相互に通信できるようにしておいた、って、意味を知るべきだと思います。
そんな半端なラインナップながらも、手に取るだけの魅力がありそうに見える、というのは、ほんとズルいなあ、と思います。