アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
Re:偵察機 (スコア:0)
まず第一に、NASAが思わず軍事力を使っちゃうことはありません。
#だいたい、軍隊じゃないじゃん。
> NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
Pathfinder, Heliosの研究を行っているERASTのサイト [nasa.gov]を一度でも見たことがありますか?偵察用途のことなど書いてないのですが。
もちろん開発を受けた側は考えているかもしれないし、予算を出した側もそう思っているかもしれませんし、予算を付けてもらった側もそういう工作をしたかもしれません。でも、名目にはないですよね。
これがあれば、サイトに書いてある
Re:偵察機 (スコア:1, すばらしい洞察)
議論をしたいのなら冷静にならないと無視されまっせ?
Re:偵察機 (スコア:0)
核兵器に転用可能な素粒子の研究などの基礎研究は、
たとえその研究者や研究機関が軍事目的とは考えていなくても、
「思わず軍事力を使っちゃう所」では軍事目的に転用可能だから
つぶれてしまえと主張するのでしょうか?
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
いや、爆発する原子炉って、あんまないと思う…よ?