アカウント名:
パスワード:
本件は正当な権利者だったけど、根拠なしに自分が権利者だって言い出す輩が多いから全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし全部門前払いして怒った(粘った)本当の権利者に謝罪する方式にするのも理解はできる
どちらにせよ問答無用で無視したりするyoutubeもといGoogleよりかはマシではある
それを言うならDMCA法の元では著作権侵害のNoticeを受けたら、取り敢えず無条件でTakedownしないと、今度はFacebookが責任を問われるので。今回の件で悪いのは、DMCA法と最初の反論に対してよく確認せずに却下したSMEです。
同じ著作権や著作隣接権の侵害なのに公衆送信権には厳格なのに著作権者の詐称には甘過ぎると思うお手つき複数回したらアカウント停止ぐらいペナルティ食らわせればいいのに
旅行先で川面を撮影してYoutubeにアップしたら権利侵害で訴えられたでゴザル。
川の権利?
Googleが本気出せば過去の著名作曲家の作品ぐらい自動で検出できそうなもんだがそれが自社に著作権のある録音だと示すのはレーベルの責任ってことで
# ピアニストがメロディーと全く関係のない鼻歌を歌ってたらソニーが著作権を持っているのはほぼ間違いない
>全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし
その金や時間と言うコストを被害者である著作権者に押しつけてるのが理解できると?
自身の権利を守るためなら、購入者のPCにルートキットをインストールする行為も辞さないと考えていた某社もあるくらいだし、
個人の権利など、軽視して当然と考えている会社もあるのでは?
供託金制度というのはどうだろうか。
権利者側が自動ブロックを設定している時、1.ブロックされたUP者→50円(適当な小銭で良い)を供託として、即座にブロックを解除2.権利者が確認し、誤ブロックと判明したらブロックを取り消し、供託金はUP者に返却、処理終了2b.権利者が依然として侵害と主張する場合、供託金没収し再ブロック。3.UP者が再度誤ブロックと主張する場合、100円を供託し、手続きを繰り返す4.権利者が誤ブロックと認めた場合、供託金返却、そうでない場合没収
こんなの。権利者側にちょっと有利かな。権利者側も掛け金積んだ方がいいかも。偽権利者もあるし。
要するに、リアルマネーを賭けて潔白を主張する人だけ対処する訳ね。莫大な動画数に対処するのは自動でないと無理だし、どうでもいい動画をupした場合は誤ブロックでも気にしない場合もあろう。真剣に取り扱ってもらいたかったら若干でもハードル上げると良いんじゃないか、という考えなんだけども。
供託金目当てのサイトや制度を逆手に取った海賊版サイトが出てきたりしそう供託金管理団体とか作ると某団体のように利益追求して憎悪の対象になってしまったりうーん、難しいものですね
ちょっと有利どころじゃないだろう。相手が泣き寝入りするまで延々被害を主張して金額を吊り上げるだけで任意のコンテンツを潰して営業妨害できる。双方が金を出した所で、金のない側が資金枯渇で泣き寝入りして終了。パテント・トロールみたいなクソ野郎以外だれも得しない。
そもそも本当に違法アップロードであったなら被害者は加害者に対して損害や対処に必要だった経費を請求できる筈なのだから、供託金を積み上げるべきは被害を訴える権利者側であるべきだ。本当に侵害されてたら取り返せるのだから損はない。委託者に金をもらわずに代行する業者だって成立しうる
根拠なしに主張する事に明確なペナルティを設けられるようにできないもんかねぇ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
キリがないからな (スコア:0)
本件は正当な権利者だったけど、根拠なしに自分が権利者だって言い出す輩が多いから全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし
全部門前払いして怒った(粘った)本当の権利者に謝罪する方式にするのも理解はできる
どちらにせよ問答無用で無視したりするyoutubeもといGoogleよりかはマシではある
Re:キリがないからな (スコア:2, すばらしい洞察)
それを言うならDMCA法の元では著作権侵害のNoticeを受けたら、取り敢えず無条件でTakedownしないと、今度はFacebookが責任を問われるので。
今回の件で悪いのは、DMCA法と最初の反論に対してよく確認せずに却下したSMEです。
Re:キリがないからな (スコア:1)
同じ著作権や著作隣接権の侵害なのに
公衆送信権には厳格なのに著作権者の詐称には甘過ぎると思う
お手つき複数回したらアカウント停止ぐらいペナルティ食らわせればいいのに
Re:キリがないからな (スコア:1)
旅行先で川面を撮影してYoutubeにアップしたら権利侵害で訴えられたでゴザル。
川の権利?
Re: (スコア:0)
Googleが本気出せば過去の著名作曲家の作品ぐらい自動で検出できそうなもんだが
それが自社に著作権のある録音だと示すのはレーベルの責任ってことで
# ピアニストがメロディーと全く関係のない鼻歌を歌ってたらソニーが著作権を持っているのはほぼ間違いない
Re: (スコア:0)
>全部人が確認していたら金も時間も足りなくなるだろうし
その金や時間と言うコストを被害者である著作権者に押しつけてるのが理解できると?
Re:キリがないからな (スコア:1)
自身の権利を守るためなら、
購入者のPCにルートキットをインストールする行為も辞さないと考えていた某社もあるくらいだし、
個人の権利など、軽視して当然と考えている会社もあるのでは?
Re: (スコア:0)
供託金制度というのはどうだろうか。
権利者側が自動ブロックを設定している時、
1.ブロックされたUP者→50円(適当な小銭で良い)を供託として、即座にブロックを解除
2.権利者が確認し、誤ブロックと判明したらブロックを取り消し、供託金はUP者に返却、処理終了
2b.権利者が依然として侵害と主張する場合、供託金没収し再ブロック。
3.UP者が再度誤ブロックと主張する場合、100円を供託し、手続きを繰り返す
4.権利者が誤ブロックと認めた場合、供託金返却、そうでない場合没収
こんなの。
権利者側にちょっと有利かな。権利者側も掛け金積んだ方がいいかも。偽権利者もあるし。
要するに、リアルマネーを賭けて潔白を主張する人だけ対処する訳ね。
莫大な動画数に対処するのは自動でないと無理だし、どうでもいい動画をupした場合は誤ブロックでも気にしない場合もあろう。
真剣に取り扱ってもらいたかったら若干でもハードル上げると良いんじゃないか、という考えなんだけども。
Re: (スコア:0)
供託金目当てのサイトや制度を逆手に取った海賊版サイトが出てきたりしそう
供託金管理団体とか作ると某団体のように利益追求して憎悪の対象になってしまったり
うーん、難しいものですね
Re: (スコア:0)
ちょっと有利どころじゃないだろう。相手が泣き寝入りするまで延々被害を主張して金額を吊り上げるだけで任意のコンテンツを潰して営業妨害できる。
双方が金を出した所で、金のない側が資金枯渇で泣き寝入りして終了。パテント・トロールみたいなクソ野郎以外だれも得しない。
そもそも本当に違法アップロードであったなら被害者は加害者に対して損害や対処に必要だった経費を請求できる筈なのだから、
供託金を積み上げるべきは被害を訴える権利者側であるべきだ。
本当に侵害されてたら取り返せるのだから損はない。委託者に金をもらわずに代行する業者だって成立しうる
Re: (スコア:0)
根拠なしに主張する事に明確なペナルティを設けられるようにできないもんかねぇ…