アカウント名:
パスワード:
研究資金、特にアカデミックな研究には、既存のクラウドファンディングは向いてないと思う。事業に投資しているというより、オマケに投資してるように見えてしまう。今回のものなら、データを一般公開するのではなく、出資者にデータを提供するとか、開発した解析技術を出資者に提供するとかなら賛成できるんだけど。
あくまで、今現在の既存のクラウドファンディングが何となく向いていないと思うだけです。研究資金を広く一般から集めるのはいいことだと思う。ただ、既存のクラウドファンディングの事業とは住み分けた方が、お互いに問題になりにくいのではないかなと。
論文不正と同じで,研究資金でも不正はあってはなりません.
たとえば大学の教員(つまり研究者)は個人から直接寄付や出資を受け取ることが禁止されているのが普通です.少なくとも国立大学なら,寄付は一度大学を通して,それから教員に配分されるようになっています.
理由は不正防止です.個人間で直接お金のやり取りをし始めると,賄賂とか裏口入学とかなんでも有りになります.そこで大学や文科省(科研費を出す公的機関)などは,お金を出す人,お金を管理する人,お金を使う研究者,と3つの役割,機関を独立させて伝票をしっかり管理しています.大学教員はお金に対してはクリーンでな
興味深いご指摘に感謝です.ご指摘された懸念点をまとめてみました.
6, 7, 8 を除き一般論と解釈しましたが,誤読していたらすみません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
私は否定派 (スコア:0)
研究資金、特にアカデミックな研究には、既存のクラウドファンディングは向いてないと思う。
事業に投資しているというより、オマケに投資してるように見えてしまう。
今回のものなら、データを一般公開するのではなく、出資者にデータを提供するとか、開発した解析技術を出資者に提供するとかなら賛成できるんだけど。
あくまで、今現在の既存のクラウドファンディングが何となく向いていないと思うだけです。
研究資金を広く一般から集めるのはいいことだと思う。
ただ、既存のクラウドファンディングの事業とは住み分けた方が、お互いに問題になりにくいのではないかなと。
クラウドファンディングは研究不正になりえる (スコア:0)
論文不正と同じで,研究資金でも不正はあってはなりません.
たとえば大学の教員(つまり研究者)は個人から直接寄付や出資を受け取ることが禁止されているのが普通です.
少なくとも国立大学なら,寄付は一度大学を通して,それから教員に配分されるようになっています.
理由は不正防止です.
個人間で直接お金のやり取りをし始めると,賄賂とか裏口入学とかなんでも有りになります.
そこで大学や文科省(科研費を出す公的機関)などは,
お金を出す人,お金を管理する人,お金を使う研究者,と3つの役割,機関を独立させて伝票をしっかり管理しています.
大学教員はお金に対してはクリーンでな
Re:クラウドファンディングは研究不正になりえる (スコア:2)
興味深いご指摘に感謝です.ご指摘された懸念点をまとめてみました.
6, 7, 8 を除き一般論と解釈しましたが,誤読していたらすみません.