アカウント名:
パスワード:
>使い方によってはテロに悪用されるかも。
テロとまではいかなくても、標識に似たものに対する誤認識起因での事故はありそうですね。とりあえず停まるか徐行するかとかして人間の判断求めるようにしたりするようになるのかな。
逆に、「停まるか徐行するか」以外を指示する標識って、何かあります?
>逆に、「停まるか徐行するか」以外を指示する標識って、何かあります?
駐停車禁止かなあ……
テロに悪用しようとするなら、路面いっぱいにずっと斜線を引いて、止まれなくするのか……器物破損で捕まりそう。
まあ実行されたとしても、障害物を避けるロジックの方が優先されるだろうから事故には繋がらなそうだけど。嫌がらせレベルかな。
駐停車禁止でも停止(赤信号とか一時停止とか)は禁じられていないから、停止ということにすればセーフ。
最低速度標識もありますね…(やむを得ない場合等を除くの但し書きありですが)
軌道敷内通行可
指定方向外進行禁止
運転免許持ってない人?
免許持ってる持ってない関係ないんじゃないか?調べりゃわかることだし
#単純になんも考えてないならいいけど認知機能に不安出ている可能性がありそうで心配です
免許持ってる人は建前上有効な標識は全部知っていなくてはならない。故にその知識が曖昧であるなら必然免許持ってないって主張なんだろうけど…
でも本来の意図は自動運転車に対して掲示することで利用者の意図に反する動作を発生させうる標識があるのかの話ぽいっていう。だから駐停車禁止 [srad.jp]によって強制的に走行状態を維持させるとか、 警笛鳴らせ標識 [srad.jp]で騒音を発生させるとか、最低速度標識 [srad.jp]で高速走行を強制するとかな話になる。
その他の危険!画像検索では「見通し悪し」(だから徐行せよ)などの他に「大型車通行禁止」「この先行き止まり」とかが
# 青い標識は省略と。
動物注意
最低速度制限を変に真面目に守られると危険かも。アンダーライン引くだけだから簡単に偽装できるし。
まあ自動車専用道以外では無視する様にしてしまえば済みそうだが。
「40高中」
#年寄上等!
踏み間違いは無理かもしれないがハンドルミスって店内に突っ込むのを防げるのでは。
それ以前に偽標識って法律で禁止されてないんだろうか?
"第七六条 何人も、信号機若しくは道路標識等又はこれらに類似する工作物若しくは物件をみだりに設置してはならない。2 何人も、信号機又は道路標識等の効用を妨げるような工作物又は物件を設置してはならない。"(以下略)
"第八一条 警察署長は、次の各号のいずれかに該当する者に対し、当該違反行為に係る工作物又は物件(以下この節において「工作物等」という。)の除去、移転又は改修、当該違反行為に係る工事又は作業(以下この節において「工事等」という。)の中止その他当該違反行為に係る工作物等又は工事等について、道路における危険を防止し、又は交通の妨害を排除するため必要な措置をとることを命ずることができる。
一 第七十六条第一項又は第二項の規定に違反して工作物等を設置した者"(以下略)
"第一一八条 次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。"(中略)"六 第七十六条(禁止行為)第一項又は第二項の規定に違反した者"(以下略)
天一の看板は微妙かもだけど、わざと狙ってやった場合はバレたら厳密にはアウトかも
天一の看板って文字通り看板で、四角い板とか張り紙とか壁面に掲げられていて人が見たら道路標識とは混同しにくいんじゃない気がする。
検出する側はその辺周辺情報まで併せて読み取らないとしたらら判断は難しいんでしょうね。
これらは「道路における禁止行為」なんで、私有地ならなにをしようと問題ない公道から見える土地では微妙かも知れないが(あからさまに誤認を誘う信号機を傍に似せて設置とか)
生活圏に信号機のすぐそばに駐車場の空を表示する電光看板があるんですが、それが青信号機の発色とまったく同じ緑なんですよね一度見間違えそうになったことがあって危険だと思うのですが警察に通報したほうが良いかもしれませんね第七六条にもろに違反してると思う
そもそもあれを「進入禁止」の標識と誤認識する人間はまずいない上に、横に「天下一品」ってでかでかと書いてあるようだから。
それも含めると進入禁止の標識を設置したといいはるのは無理筋だと思う。
横に「進人禁上」とか書いてあったらだめかもしれん。
青色LEDが普及してから急増したLED大画面ディスプレイ看板。あれ、明るすぎるし、場所によっては信号機と被ってることがあるんだよね。看板に表示した画像・映像によっては間違えると思う。
一方通行を偽装して、特定の道に誘導するとか?
でもそれって、普通に人間相手でもできますよね。自動運転車相手に限定された仕組みではないような。
そして実行に移した場合、「交通標識に似ているが別物だ」なんて言い分が通るとは思えません。撤去命令が出されるのでは。
https://gigazine.net/news/20171102-fooling-neural-networks/ [gigazine.net]こういうのでもって「人間にはさっぱり見えないけど特定の認識プログラムには看板に見える」奴を作ったらどう判断されるんだろうか
問題が見つかったのだから徐々にアップデートされていくでしょ。怖いのはプログラムする側が認識していないバグがあった場合。
画像認識はヤバイんだよなあ。
https://togetter.com/li/1138939 [togetter.com]
#3482680 [srad.jp]で紹介されてるのも含めて、結局人間的な認知とは程遠い学習しか出来てないんだなぁと。
強いAIが作れるようになるレベルのブレイクスルーが来るまでほんとに頼り切るのはお預けかな。そこまでのAIが出来てしまうと反乱が怖いけど。
状況に依っては日産のマーク(背景が赤だと)にも反応するのだけども。
それってドナドナを避けようと言う車の意志の表れかも知れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
自動運転車ビジネス (スコア:2)
店屋とか施設に誘導する仕組みが出来そうでですね。
使い方によってはテロに悪用されるかも。
Re:自動運転車ビジネス (スコア:1)
>使い方によってはテロに悪用されるかも。
テロとまではいかなくても、標識に似たものに対する誤認識起因での事故はありそうですね。
とりあえず停まるか徐行するかとかして人間の判断求めるようにしたりするようになるのかな。
Re: (スコア:0)
逆に、「停まるか徐行するか」以外を指示する標識って、何かあります?
Re:自動運転車ビジネス (スコア:1)
>逆に、「停まるか徐行するか」以外を指示する標識って、何かあります?
駐停車禁止かなあ……
Re: (スコア:0)
テロに悪用しようとするなら、路面いっぱいにずっと斜線を引いて、止まれなくするのか……器物破損で捕まりそう。
まあ実行されたとしても、障害物を避けるロジックの方が優先されるだろうから事故には繋がらなそうだけど。
嫌がらせレベルかな。
Re: (スコア:0)
駐停車禁止でも停止(赤信号とか一時停止とか)は禁じられていないから、停止ということにすればセーフ。
Re:自動運転車ビジネス (スコア:1)
Re:自動運転車ビジネス (スコア:1)
最低速度標識もありますね…
(やむを得ない場合等を除くの但し書きありですが)
Re:自動運転車ビジネス (スコア:1)
軌道敷内通行可
Re: (スコア:0)
指定方向外進行禁止
Re: (スコア:0)
運転免許持ってない人?
Re: (スコア:0)
免許持ってる持ってない関係ないんじゃないか?
調べりゃわかることだし
#単純になんも考えてないならいいけど認知機能に不安出ている可能性がありそうで心配です
Re: (スコア:0)
免許持ってる人は建前上有効な標識は全部知っていなくてはならない。
故にその知識が曖昧であるなら必然免許持ってないって主張なんだろうけど…
でも本来の意図は自動運転車に対して掲示することで利用者の意図に反する動作を発生させうる標識があるのかの話ぽいっていう。
だから駐停車禁止 [srad.jp]によって強制的に走行状態を維持させるとか、
警笛鳴らせ標識 [srad.jp]で騒音を発生させるとか、最低速度標識 [srad.jp]で高速走行を強制するとかな話になる。
Re: (スコア:0)
その他の危険!
画像検索では「見通し悪し」(だから徐行せよ)などの他に「大型車通行禁止」「この先行き止まり」とかが
# 青い標識は省略と。
Re: (スコア:0)
動物注意
Re: (スコア:0)
最低速度制限を変に真面目に守られると危険かも。
アンダーライン引くだけだから簡単に偽装できるし。
まあ自動車専用道以外では無視する様にしてしまえば済みそうだが。
Re: (スコア:0)
「40高中」
#年寄上等!
Re: (スコア:0)
踏み間違いは無理かもしれないがハンドルミスって店内に突っ込むのを防げるのでは。
Re: (スコア:0)
それ以前に
偽標識って法律で禁止されてないんだろうか?
道路交通法第七十六条が (スコア:2, 参考になる)
"第七六条 何人も、信号機若しくは道路標識等又はこれらに類似する工作物若しくは物件をみだりに設置してはならない。
2 何人も、信号機又は道路標識等の効用を妨げるような工作物又は物件を設置してはならない。"
(以下略)
"第八一条 警察署長は、次の各号のいずれかに該当する者に対し、当該違反行為に係る工作物又は物件(以下この節において「工作物等」という。)の除去、移転又は改修、当該違反行為に係る工事又は作業(以下この節において「工事等」という。)の中止その他当該違反行為に係る工作物等又は工事等について、道路における危険を防止し、又は交通の妨害を排除するため必要な措置をとることを命ずることができる。
一 第七十六条第一項又は第二項の規定に違反して工作物等を設置した者"
(以下略)
"第一一八条 次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。"
(中略)
"六 第七十六条(禁止行為)第一項又は第二項の規定に違反した者"
(以下略)
天一の看板は微妙かもだけど、わざと狙ってやった場合はバレたら厳密にはアウトかも
Re:道路交通法第七十六条が (スコア:1)
天一の看板って文字通り看板で、四角い板とか張り紙とか壁面に掲げられていて人が見たら道路標識とは混同しにくいんじゃない気がする。
検出する側はその辺周辺情報まで併せて読み取らないとしたらら判断は難しいんでしょうね。
Re: (スコア:0)
これらは「道路における禁止行為」なんで、
私有地ならなにをしようと問題ない
公道から見える土地では微妙かも知れないが
(あからさまに誤認を誘う信号機を傍に似せて設置とか)
Re: (スコア:0)
生活圏に信号機のすぐそばに駐車場の空を表示する電光看板があるんですが、それが青信号機の発色とまったく同じ緑なんですよね
一度見間違えそうになったことがあって危険だと思うのですが警察に通報したほうが良いかもしれませんね第七六条にもろに違反してると思う
Re: (スコア:0)
そもそもあれを「進入禁止」の標識と誤認識する人間はまずいない上に、
横に「天下一品」ってでかでかと書いてあるようだから。
それも含めると進入禁止の標識を設置したといいはるのは無理筋だと思う。
横に「進人禁上」とか書いてあったらだめかもしれん。
Re: (スコア:0)
青色LEDが普及してから急増したLED大画面ディスプレイ看板。
あれ、明るすぎるし、場所によっては信号機と被ってることがあるんだよね。
看板に表示した画像・映像によっては間違えると思う。
Re: (スコア:0)
センサーと人間の眼は波長に対する感度が違うところがあるだろうからそういう所を突くんですね
Re: (スコア:0)
一方通行を偽装して、特定の道に誘導するとか?
でもそれって、普通に人間相手でもできますよね。
自動運転車相手に限定された仕組みではないような。
そして実行に移した場合、「交通標識に似ているが別物だ」なんて言い分が通るとは思えません。
撤去命令が出されるのでは。
Re:自動運転車ビジネス (スコア:2)
https://gigazine.net/news/20171102-fooling-neural-networks/ [gigazine.net]
こういうのでもって
「人間にはさっぱり見えないけど特定の認識プログラムには看板に見える」
奴を作ったらどう判断されるんだろうか
Re: (スコア:0)
問題が見つかったのだから徐々にアップデートされていくでしょ。
怖いのはプログラムする側が認識していないバグがあった場合。
Re:自動運転車ビジネス (スコア:2)
画像認識はヤバイんだよなあ。
https://togetter.com/li/1138939 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
#3482680 [srad.jp]で紹介されてるのも含めて、結局人間的な認知とは程遠い学習しか出来てないんだなぁと。
強いAIが作れるようになるレベルのブレイクスルーが来るまでほんとに頼り切るのはお預けかな。
そこまでのAIが出来てしまうと反乱が怖いけど。
Re: (スコア:0)
状況に依っては日産のマーク(背景が赤だと)にも反応するのだけども。
それってドナドナを避けようと言う車の意志の表れかも知れない。