アカウント名:
パスワード:
実態は10万円 + 分割手数料1万5000円の本体と、2年縛り月6000円の通信契約の抱き合わせ販売なのにな。「2年縛りプランに月2500円の上乗せをすると、縛りなしプランが選べます」というのを「縛りなしプランに2年縛り割引を付けると、2500円おトク」と言い換えてる。何も契約するメリットのない上位プランと、そのまま契約できないように細工された通常プランの差額をいったん請求して払い戻し、「2年間の節約分をためるとこれ」と提示するのが「実質価格」だけど、公取仕事してくれ。
オプション前提の表示価格や選択必須なオプションとか、意味不明なのをやめて欲しいよね。
あれは店の取り分だよ。携帯ショップは独立運営なのに、商品の仕入れも定価もキャリアの配給制度で固められて収益改善の余地が全く無い。いや、そもそも収益を上げる余地が無い。代わりにオンラインサービスの契約者数ノルマを稼いでキックバックを受け取ったり、商品を更に抱き合わせ販売したりして売上にする。オプションは全て拒否、お得なキャンペーンも全て拒否、解約忘れ狙いの強制オプションは契約した椅子の上でそのまま解約しような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
割引の中身は全部一緒 (スコア:3, 参考になる)
実態は10万円 + 分割手数料1万5000円の本体と、2年縛り月6000円の通信契約の抱き合わせ販売なのにな。
「2年縛りプランに月2500円の上乗せをすると、縛りなしプランが選べます」というのを「縛りなしプランに2年縛り割引を付けると、2500円おトク」と言い換えてる。
何も契約するメリットのない上位プランと、そのまま契約できないように細工された通常プランの差額をいったん請求して払い戻し、「2年間の節約分をためるとこれ」と提示するのが「実質価格」だけど、公取仕事してくれ。
Re: (スコア:1)
オプション前提の表示価格や選択必須なオプションとか、意味不明なのをやめて欲しいよね。
Re:割引の中身は全部一緒 (スコア:1)
あれは店の取り分だよ。携帯ショップは独立運営なのに、商品の仕入れも定価もキャリアの配給制度で固められて収益改善の余地が全く無い。いや、そもそも収益を上げる余地が無い。
代わりにオンラインサービスの契約者数ノルマを稼いでキックバックを受け取ったり、商品を更に抱き合わせ販売したりして売上にする。
オプションは全て拒否、お得なキャンペーンも全て拒否、解約忘れ狙いの強制オプションは契約した椅子の上でそのまま解約しような。