アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
軍事力を使っちゃ駄目? (スコア:0)
#軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
軍事力のありかた? (スコア:1, おもしろおかしい)
個人的にはそれさえも使わないのが平和憲法の国家としての意思だと思うのですがね。殴られたら殴り返すではなく殴られて
Re:軍事力のありかた? (スコア:-1, フレームのもと)
世界を見渡して、国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)民族が
どんな目にあってるかしらないわけでもなかろうに
Re:軍事力のありかた? (スコア:0)
>国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)
これって、どういう意味?
#国家を持つことと軍隊を持つことを「できる・できない」でイコールで関連付けるあたり、いやらしい。
#絶対、コスタリカとかパナマの話を持ち出したら「できる・できない」の方向
世界最強の警察を有す国、コスタリカ! (スコア:1, 参考になる)
#コスタリカのことを何も知らずに知ったかぶりをするのは、コスタリカ人に失礼ですね。
#それと、ちょっとは「国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった) 」のクルド人やらパレスチナ人やらチベット人やらのことも考えてあげてください。