パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米ボストンで70か所以上で爆発、原因はガス管の加圧?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ネットから遠隔操作できるなら、下手なテロより効きそう。

    # 流石に電圧は上げられないだろうなぁ。

    • by Anonymous Coward on 2018年09月20日 10時03分 (#3483667)

      70箇所で散発的に起きれば事故と思われたかもしれないけど、
      7箇所でほぼ同時に起きたら、自分なら真っ先にテロを疑うと思う。

      #「爆発が小規模で重要拠点じゃない?じゃあこれは陽動だ。」コナン君の場合
      #「爆発が小規模で重要拠点だった。これが連続殺人事件の幕開けだった。」金田一君の場合

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        対象の数だけでどちらかに断定するのは危険だね。

        • by Anonymous Coward

          だから「断定」はしてなくて、「疑ってる」んじゃね。

          爆発の威力がすさまじくて被害者が多くて犯行声明があっても、
          裏付けもなしに断定はしない。

      • by Anonymous Coward

        「爆発が小規模で重要拠点じゃない?じゃあこれは陽動だ。」魔術師(別名ペテン師)の場合
        「爆発が小規模で重要拠点だった。これが連続テロ事件の幕開けだった。」金髪の小僧の場合
        「爆発が小規模で重要拠点だった。これが大粛清の幕開けだった。」大帝及びドライアイスの剣の場合

      • by Anonymous Coward

        揺動が目的
        →7箇所細工して7箇所爆発ではなく1箇所細工して系内70箇所爆発でも問題ないし、場合によってはその方が効果的。
        爆破が目的
        →7箇所程度ではそこまで被害が増えるかわからないし、70箇所爆発させられるなら70箇所爆発させたほうが良い。

        現場の数ではなんともいえんと思うなぁ……
        散発的70箇所でも同時多発的7箇所でも、対処リソースが殆ど飽和するのは変わらんだろうし。
        散発的7箇所だとテロとしても半端だけど、そもそもが業務妨害的なテロならそれでも十分な成果。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...