アカウント名:
パスワード:
"Write Onve, Run Anyware"の旗印は守られるんですかね? オープンソースよりも、こちらの旗印のほうが気になるもんで・・・
#幻想だって言われりゃそれまでだけど、理想は捨てないでほしいなあ。 #んなこというと、オープンソースも・・・(以下略
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
で、とどのつまり (スコア:1)
"Write Onve, Run Anyware"の旗印は守られるんですかね?
オープンソースよりも、こちらの旗印のほうが気になるもんで・・・
#幻想だって言われりゃそれまでだけど、理想は捨てないでほしいなあ。
#んなこというと、オープンソースも・・・(以下略
Re:で、とどのつまり (スコア:1)
>オープンソースよりも、こちらの旗印のほうが気になるもん
杞憂だと思うけど・・・果たして何がなんでもオープンソースで
という発想は正しいのかどうか・・・。まあパフォーマンス面で
不満が残る状態をどうにかしたい、ということなんでしょうが。
Re:で、とどのつまり (スコア:2)
アプリケーションとかは、確かに私もオープンソース化が正しいのか疑問を感じますが、
ライブラリや、ランタイムはオープンソースの方がいいでしょう。
中身を見ることができるだけでなく(これは今のJavaでもできるが)、その上で動く
アプリケーションの開発する時に、配布元ベンダの事情に左右されずに済むし。
Sunの配布しているJava-plugi
アプリケーションもフリーソフト・オープンソースにす (スコア:0)
>
>アプリケーションとかは、確かに私もオープンソース化が正しいのか疑問を感じますが、
>ライブラリや、ランタイムはオープンソースの方がいいでしょう。
>中身を見ることができるだけでなく(これは今のJavaでもできるが)、その上で動く
>アプリケーションの開発する時に、配布元ベンダの事情に左右されずに済むし。
「配布元ベンダの事情に左右されずに済む」という利点はライブラリやランタイムだけでなくアプリケーションでも共通ではないでしょうか。
仮に提供ベンダがベンダの都合で「この製品は今バージョンで終了です。開発チームもレイオフします」と言い出したとき、フリーソフト・オープンソースであればそのソースコードを使ってバグ修正や新バージョンの開発ができますからね。
レイオフされた開発チームがそのアプリケーションを扱う新会社を設立してなんて事になったとき、ソースコードを元ベンダからライセンスしてもらうのが簡単であるのは、まさに「フリーソフト・オープンソースであればこそ」ですからね。
Cygnus -> RedHat と渡り歩いた組み込み系OS「eCos」が似た境遇かなと。