パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブロッキングの検討会、中間とりまとめができず延長へ」記事へのコメント

  • ○海賊版対策に関する検討会

    元の記事はマトモなのに…

    • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 16時11分 (#3486078)

      元の記事を読んだならわかると思うし、関連リンクにもあるんだけど、

      > 他の委員からも「海賊版被害が深刻なことは分かる。だからこそ広告規制など様々な対策を話し合ってきた。だが結局、事務局の狙いはブロッキング法制化だった」との不満の声があがる。

      内容は間違いなく、ブロッキングの検討会だよ。

      合憲性巡り紛糾 「ブロッキングありき」の事務局案
      https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180914-OYT8T50016.html [yomiuri.co.jp]

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 16時38分 (#3486095)

        ブロッキングの検討会だと主張するなら、
        主張通りにより良いブロッキングを検討しろよw

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 16時54分 (#3486105)

          いやしてるしてる。
          67ページ以降、ずっと「どんなブロッキングが良いか?」って考察を書いてあるよ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            では何が問題なのか?

            • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 17時10分 (#3486115)

              ブロッキング以外の検討が、ほとんどされていないこと。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                なんで委員は他の有効な提案が出来なかったの?

              • by Anonymous Coward

                > ブロッキング以外の検討が、ほとんどされていないこと。

                だから有効な案を出してと、事務局も有識者である委員にヒアリングしている。
                それでも有効で検討に値する手段が、現状でブロッキングしかないなら
                それを検討せざるを得ないし、法整備が必要ならば、それを適切に提案するのが検討会議の仕事でしょ。

              • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 21時15分 (#3486201)

                > 現状でブロッキングしかないなら

                えー、報告書の第2章はガン無視っすか。

                ブロッキングの議論より、まずは第2章を真っ当に進めるべきでしょう。

                ブロッキングの議論は、ある意味くだらないことを堂々巡りするだけで、
                結論が出ると思いませんが。

                なぜって委員のほとんどは「今の」インターネット知らないんじゃ(苦笑)
                知らない者の結論が真っ当になるとは思えませんけど。

                親コメント
              • まるで「オリンピックのためのサマータイム推進」みたいな感じか。

                あれが荒唐無稽で金かかりすぎな上に、そもそも時間が足りないから間に合わないことは
                既に決定事項なんだけど、一度言い出しちゃったら引き下がれない人たちがいて
                周りを困らせてる。

              • by Anonymous Coward

                「検討会議の仕事でしょ」じゃなくて。
                反対の意見書みればわかるけど、議論した他の案の提案やら法的懸念やらを全カットされたって話。

                反対してるのは外野じゃなくて、検討会議委員の半数なんだよ?

              • by Anonymous Coward

                反対の意見書だけじゃ無くて、公開されているとりまとめ案も読もう。
                きちんと両論併記されているよ。

                もしかしたら、同じような意見を複数の委員が言うと、本人的には微妙なニュアンスの違いがあるのかも知れない。
                けど、普通、客観的にみて変わりが無いと一纏めにされる。
                今回反対側は、違法性の懸念などはコピーしたような文面でのみ対応していたので、一纏めにされているだけだと思う。

                #というか、誰がとり

              • まだ引き下がってなかったのか…マジで…

                親コメント
      • by Anonymous Coward

        広告規制案では国内取引が中心でないと全く意味ないのは、他の委員から指摘されているよ。

        • by Anonymous Coward

          日本で広告規制びしっと作って、EUにこんなの作ったんですけど協力しましょうよ
          ってやれば嬉々として日本よりも広大で強力な規制作ってくれるよたぶん

        • by Anonymous Coward

          ブロッキングだって国内からじゃないと全く意味ないのでは

          • by Anonymous Coward

            日本語コンテンツを日本語サイトで日本人向けに違法配信して利益を上げるというスタイルの海賊版対策には、日本人からのアクセスを大幅に減らすことが有効ですよ。
            特に、日本の場合は「日本語」という事情があるから、より有効なのかもしれないくらい。

            その方法が行政ロッキングなのか、司法ブロッキングなのか、警告方式なのか、フィルタリングソフトやペアレンタ

      • by Anonymous Coward

        いや、どっちもやれよ…

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...