アカウント名:
パスワード:
ヘイトスピーチを肯定したくはないけど、同時に、ヘイトスピーチかどうかの明確な判定基準って作れないから難しい。もう散々言われてることでもあるけど。
文脈等を無視して一部を切り取ったりすると、普通の投稿がヘイトスピーチに見えるようなことも往々にしてあるし。かと言って「１つの投稿」という単位だけで判断すると、今度は文脈次第でいくらでもヘイトスピーチができてしまう。
どうしたらいいんだろうね。
その問題に加えてプロ市民か政治圧力かわかりませんが取り締まられるヘイトスピーチに偏りが見られるのも問題だと思います○○を叩いてるとみなされると即アカウント停止されるのに××を叩いてるものは露骨でもスルーされるとか
日本死ね→OK韓国死ね→ヘイト米軍は出て行け→OK左翼は出て行け→ヘイト
多数派・立場が強い側が少数派・立場が弱い側に不利益になるような扱いをするから差別と言われるんです。字面だけ見て判断するのは無意味です。
左翼は出ていけというのは背景かわからないのでなんとも言えませんが、それ以外は妥当な判断だと思います。
え？日本って韓国より立場が強いの？国民の数は多いから多数派かもしれないが、それ差別か？今に話ってヘイトに話なのになんで差別が出てくるの？
ヘイトって立場とか強さとか関係ないよ？特定の集団に対する憎悪を煽る発言がヘイト。それを立場が強い弱いに置き換えて都合によってヘイトだって言うのを使い分けるのが今のリベラル。差別云々ではないし差別とか言ってる時点でお前もわかっていないしポリコレ棒振り回したいだけ米軍出て行け、米軍は全員犯罪者みたいな発言も紛れもなくヘイトですよ
日本死ねは日本人が言うなら問題はない、日本国内外で日本人以外が言ったらヘイト韓国死ねも同様、韓国人が言うなら問題ない、韓国人以外がどこであろうが言えばヘイト
ヘイトに立場の強い弱いで差別だの違う意味をインジェクションしようとするな
ヘイトスピーチとは憎悪に基づく差別的な言動であると、自分は理解していますので上のように書きました。韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
いや、この文脈で何故そうなるのか。元の米は日本死ねは問題ないけど国内で韓国死ねって言ったらヘイトって騒がれるよねって言いたいだけだよ在日云々なんて話題にもしていない
韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
文脈で変わると言い出したら、誰もヘイトスピーチかどうかの判断なんてつかないじゃん。「ヘイトスピーチの意図がない可能性もある」で許されるならヘイトスピーチなんかこの世に存在し得ない。
そうですか。在日韓国人に向けた発言でないなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチではないと思います。
文脈というか、誰が誰に言っているのかで変わります。それは当然ではないですか？
で、FacebookやらTwitterやらで、「誰が言ったか」をいちいち加味して判断しろってか？馬鹿らしい。
# 国籍ぐらいまでなら兎も角、思想信条なんて確認のしようがない
そもそもヘイトスピーチの問題に多数派、少数派という概念を持ち出すのが間違いなんだよなたとえ多数派に属する人だって暴言を吐かれれば個人レベルでは傷つくし、だからこそ許されないのに少数派への弾圧や理由なき淘汰があれば問題だが、それはヘイトスピーチとは別の問題だ
戦勝国である韓国が、戦犯国の日本より立場が弱いはずなどあろうことか
本気で韓国はこれを信じてるから手におえない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ヘイトスピーチ判定 (スコア:0)
ヘイトスピーチを肯定したくはないけど、同時に、ヘイトスピーチかどうかの明確な判定基準って作れないから難しい。もう散々言われてることでもあるけど。
文脈等を無視して一部を切り取ったりすると、普通の投稿がヘイトスピーチに見えるようなことも往々にしてあるし。
かと言って「１つの投稿」という単位だけで判断すると、今度は文脈次第でいくらでもヘイトスピーチができてしまう。
どうしたらいいんだろうね。
Re: (スコア:1)
その問題に加えてプロ市民か政治圧力かわかりませんが
取り締まられるヘイトスピーチに偏りが見られるのも問題だと思います
○○を叩いてるとみなされると即アカウント停止されるのに
××を叩いてるものは露骨でもスルーされるとか
Re: (スコア:-1)
日本死ね→OK
韓国死ね→ヘイト
米軍は出て行け→OK
左翼は出て行け→ヘイト
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:1)
多数派・立場が強い側が少数派・立場が弱い側に不利益になるような扱いをするから差別と言われるんです。字面だけ見て判断するのは無意味です。
左翼は出ていけというのは背景かわからないのでなんとも言えませんが、それ以外は妥当な判断だと思います。
Re: (スコア:0)
え？日本って韓国より立場が強いの？
国民の数は多いから多数派かもしれないが、それ差別か？
今に話ってヘイトに話なのになんで差別が出てくるの？
ヘイトって立場とか強さとか関係ないよ？特定の集団に対する憎悪を煽る発言がヘイト。
それを立場が強い弱いに置き換えて都合によってヘイトだって言うのを使い分けるのが今のリベラル。
差別云々ではないし差別とか言ってる時点でお前もわかっていないしポリコレ棒振り回したいだけ
米軍出て行け、米軍は全員犯罪者みたいな発言も紛れもなくヘイトですよ
日本死ねは日本人が言うなら問題はない、日本国内外で日本人以外が言ったらヘイト
韓国死ねも同様、韓国人が言うなら問題ない、韓国人以外がどこであろうが言えばヘイト
ヘイトに立場の強い弱いで差別だの違う意味をインジェクションしようとするな
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
ヘイトスピーチとは憎悪に基づく差別的な言動であると、自分は理解していますので上のように書きました。
韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
Re: (スコア:0)
いや、この文脈で何故そうなるのか。
元の米は日本死ねは問題ないけど国内で韓国死ねって言ったらヘイトって騒がれるよねって言いたいだけだよ
在日云々なんて話題にもしていない
Re: (スコア:0)
韓国死ね、というのは在日韓国人に対してされた発言ではないのですか？韓国という国や、韓国人一般に対してされた発言ということなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチには入らないと思います。
文脈で変わると言い出したら、誰もヘイトスピーチかどうかの判断なんてつかないじゃん。
「ヘイトスピーチの意図がない可能性もある」で許されるならヘイトスピーチなんかこの世に存在し得ない。
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
そうですか。在日韓国人に向けた発言でないなら、ただの罵倒であってヘイトスピーチではないと思います。
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:2)
文脈というか、誰が誰に言っているのかで変わります。
それは当然ではないですか？
Re: (スコア:0)
で、FacebookやらTwitterやらで、「誰が言ったか」をいちいち加味して判断しろってか？馬鹿らしい。
# 国籍ぐらいまでなら兎も角、思想信条なんて確認のしようがない
Re:ヘイトスピーチ判定 (スコア:1)
そもそもヘイトスピーチの問題に多数派、少数派という概念を持ち出すのが間違いなんだよな
たとえ多数派に属する人だって暴言を吐かれれば個人レベルでは傷つくし、だからこそ許されないのに
少数派への弾圧や理由なき淘汰があれば問題だが、それはヘイトスピーチとは別の問題だ
Re: (スコア:0)
戦勝国である韓国が、戦犯国の日本より立場が弱いはずなどあろうことか
Re: (スコア:0)
本気で韓国はこれを信じてるから手におえない