アカウント名:
パスワード:
原告も被告も裁判所も何を言ってるのかさっぱりわからん。第2段落の一行目までは理解したつもりになれるが、「『ピックアップそうび』はレアリティが…」以降が急に専門用語ばっかりで難解になり、自分が実は一行目すら理解できていなかったことを思い知らされる。3段落目はその疑念が継続しているから最初から最後まで分らん。
わからないから棄却する裁判所ってえらいの？
理想を言うなら「わかるまで裁判を続ける」がいいんだろうけど。裁判のコストも時間も有限である以上は「わからないから棄却」は致し方ない。
だって何かしらを主張して「裁判官にそれを理解してもらう」ができなかったのは、まあ原告の失策でしかないよね、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
裁判所はえらいな (スコア:0)
原告も被告も裁判所も何を言ってるのかさっぱりわからん。第2段落の一行目までは理解したつもりになれるが、「『ピックアップそうび』はレアリティが…」以降が急に専門用語ばっかりで難解になり、自分が実は一行目すら理解できていなかったことを思い知らされる。3段落目はその疑念が継続しているから最初から最後まで分らん。
Re: (スコア:-1)
わからないから棄却する裁判所ってえらいの？
Re:裁判所はえらいな (スコア:2, 参考になる)
わからないから棄却する裁判所ってえらいの？
理想を言うなら「わかるまで裁判を続ける」がいいんだろうけど。
裁判のコストも時間も有限である以上は「わからないから棄却」は致し方ない。
だって何かしらを主張して「裁判官にそれを理解してもらう」ができなかったのは、まあ原告の失策でしかないよね、と。