アカウント名:
パスワード:
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
実際の例として、ただの海軍旗である旭日旗がお隣の国で誤解を元にどれだけ「良識ある人間は忌避すべきもの」って扱われているかを考えてご覧よ。
OKマークの未来なんてすぐ想像できるだろうよ。
>先の大戦で戦った相手国韓国は戦った相手ではなく、むしろ旭日旗掲げて一緒に中国攻め込んだ側なんだけど。戦った相手国(中国、アメリカ)からはそんなに苦情出てない。#しょせん負け犬の旗だろうし
先の大戦で、一体何時、日本と韓国が戦ったのか、詳しく知りたい。
日本を無条件降伏に追い詰めたのは韓国軍だぞ。コレだから歴史を知らないネトウヨは困る。やっぱりこういうヘイトスピーチは法律で取り締まるべき。http://livedoor.blogimg.jp/mas... [blogimg.jp]
ツマンネ
大漁旗でもあるし、朝日新聞旗でもある。民間で広く使われてるもの。軍旗を大漁の時に掲げているの?朝日新聞は軍旗を掲げているの?違うよね。
それに、戦争後の感情が問題なら、当然日の丸は駄目だよね。世界各国の国旗も同じように問題になる。
世界各国の国旗も同じように問題になる。
そうなんだよなあ。しかも、問題は国旗だけにとどまらないよね。キリスト教の十字架だって、イスラム圏では十字軍の侵略と虐殺を連想させるものだったりしますしね。逆に、イスラムの三日月と星だって、同じようにとらえる人たちもいることでしょう。
そう考えれば、過去のどんなものにも似ていないデザインを、ってとこに行きつきますが、東京五輪のエンブレムみたいな問題も起こったりして。
しかし、負の遺産を切り捨てて新しいものに縋れば責任を逃れられるわけでも無い。むしろ、負の遺産を反省と共に継承するのが正しいって意見もあり得ると思いますね。
まあ実際問題になるので赤十字はトルコだと赤十字というブランドを象徴としても名称としても使ってない
それ以前に性的かどうか荒らしかどうか、どこまでが良くてどこからダメかの判断で揉めるだろうねLinux警察とLinux裁判所が必要
Linux検察とLinux弁護士も必要だといい出す人が出てくるかな?
冗談だろうけど、そういう政治的なことが発生するのを嫌って、 [llvm.org]脱退(llvmだけど)している人がいるのが笑えないですよね...
ガイドラインとしては正直ごくごく当たり前のレベルのこと書いてると思うけど、どう運用するかという問題よね、これ。この間の、Pythonの一件もあるので過敏になるのは仕方ないが
こんな恣意的な運用が可能なものを一般的とは言わんよ。まぁぶさよ界隈限定なら一般的なのかもしらんが。
一般的にはルールはその気になれば恣意的に運用できるものですよと言うか恣意的に運用できないルールを作るのはたぶん無理だね
恣意的に運用できないように、例外追加とか、適切な改定とかするもんだと思うのだけれども。そういうことができて初めて"プロフェッショナル"なんじゃないかな。
ぶさよなんてDQN語を恥ずかしげもなく使うバカが跋扈してるからこの手の問題が問題が持ち上がるんだよ。
火をつけてる奴に全く自覚が無いのが全ての原因だ。
そもそも普通の会社だって就業規則があり、みなサインしているけども、スラドとかは社外秘暴露のオンパレードですからね・・。
「プロフェッショナルにふさわしくないと考えられる行動」、頭では分かっているけれども、守るのは難しい。
外国語だからmaster, slaveも個人的には主ー従関係くらいにしか感じないし。
社会正義戦士をほっておくと、主従関係が見られるもの全般が問題にされそう(´・ω・`)
最大の問題は粘着クンなんだと思う。
「オープンで歓迎的な環境を確保する」「誰にとってもハラスメントフリーなコミュニティを作る」見ての通り常識的な内容だし普通だよね。
つまり、『誰』がこれを言っているのかというのが問題になっているのであって、『開発指針』に問題がある訳じゃないんだ。そこをはき違えるから、ここのコメントもまた迷走しているんだと思う。
なんか例え話に例えばっかなのでどうだろうといわれても回答に困るのだが。。。
前提「例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして」←例え仮定「「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら」←例え(実際はそうなのかは関係なしってこと?)仮定「それが例え誤解だとしても」←例え(まあ実際は誤解なんですけど)問題「「数ある了承を(略)プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
例えば、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いような人ならば「数ある了承を示す文言」が「誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」と判断するでしょうね(あくまでも例えです)#そもそもそんな例えだけで判断できるほど単純な話じゃないんじゃないとおもうんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、
「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
実際の例として、
ただの海軍旗である旭日旗がお隣の国で誤解を元に
どれだけ「良識ある人間は忌避すべきもの」って
扱われているかを考えてご覧よ。
OKマークの未来なんてすぐ想像できるだろうよ。
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
>先の大戦で戦った相手国
韓国は戦った相手ではなく、むしろ旭日旗掲げて一緒に中国攻め込んだ側なんだけど。
戦った相手国(中国、アメリカ
)からはそんなに苦情出てない。
#しょせん負け犬の旗だろうし
Re: (スコア:0)
先の大戦で、一体何時、日本と韓国が戦ったのか、詳しく知りたい。
Re: (スコア:0)
日本を無条件降伏に追い詰めたのは韓国軍だぞ。コレだから歴史を知らないネトウヨは困る。
やっぱりこういうヘイトスピーチは法律で取り締まるべき。
http://livedoor.blogimg.jp/mas... [blogimg.jp]
Re: (スコア:0)
ツマンネ
Re: (スコア:0)
大漁旗でもあるし、朝日新聞旗でもある。民間で広く使われてるもの。
軍旗を大漁の時に掲げているの?
朝日新聞は軍旗を掲げているの?
違うよね。
それに、戦争後の感情が問題なら、当然日の丸は駄目だよね。
世界各国の国旗も同じように問題になる。
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
世界各国の国旗も同じように問題になる。
そうなんだよなあ。
しかも、問題は国旗だけにとどまらないよね。
キリスト教の十字架だって、イスラム圏では十字軍の侵略と虐殺を連想させるものだったりしますしね。
逆に、イスラムの三日月と星だって、同じようにとらえる人たちもいることでしょう。
そう考えれば、過去のどんなものにも似ていないデザインを、ってとこに行きつきますが、
東京五輪のエンブレムみたいな問題も起こったりして。
しかし、負の遺産を切り捨てて新しいものに縋れば責任を逃れられるわけでも無い。
むしろ、負の遺産を反省と共に継承するのが正しいって意見もあり得ると思いますね。
Re: (スコア:0)
まあ実際問題になるので赤十字はトルコだと赤十字というブランドを象徴としても名称としても使ってない
Re: (スコア:0)
それ以前に性的かどうか荒らしかどうか、どこまでが良くてどこからダメかの判断で揉めるだろうね
Linux警察とLinux裁判所が必要
Linux検察とLinux弁護士も必要だといい出す人が出てくるかな?
Re: (スコア:0)
冗談だろうけど、そういう政治的なことが発生するのを嫌って、 [llvm.org]
脱退(llvmだけど)している人がいるのが笑えないですよね...
Re: (スコア:0)
ガイドラインとしては正直ごくごく当たり前のレベルのこと書いてると思うけど、どう運用するかという問題よね、これ。
この間の、Pythonの一件もあるので過敏になるのは仕方ないが
Re: (スコア:0)
こんな恣意的な運用が可能なものを一般的とは言わんよ。
まぁぶさよ界隈限定なら一般的なのかもしらんが。
Re: (スコア:0)
一般的にはルールはその気になれば恣意的に運用できるものですよ
と言うか恣意的に運用できないルールを作るのはたぶん無理だね
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
恣意的に運用できないように、例外追加とか、適切な改定とかするもんだと思うのだけれども。
そういうことができて初めて"プロフェッショナル"なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ぶさよなんてDQN語を恥ずかしげもなく使うバカが跋扈してるから
この手の問題が問題が持ち上がるんだよ。
火をつけてる奴に全く自覚が無いのが全ての原因だ。
Re: (スコア:0)
そもそも普通の会社だって就業規則があり、みなサインしているけども、スラドとかは社外秘暴露のオンパレードですからね・・。
「プロフェッショナルにふさわしくないと考えられる行動」、頭では分かっているけれども、守るのは難しい。
Re: (スコア:0)
外国語だからmaster, slaveも個人的には主ー従関係くらいにしか感じないし。
社会正義戦士をほっておくと、主従関係が見られるもの全般が問題にされそう(´・ω・`)
最大の問題は粘着クン (スコア:0)
最大の問題は粘着クンなんだと思う。
「オープンで歓迎的な環境を確保する」
「誰にとってもハラスメントフリーなコミュニティを作る」
見ての通り常識的な内容だし普通だよね。
つまり、『誰』がこれを言っているのかというのが問題になっているのであって、『開発指針』に問題がある訳じゃないんだ。
そこをはき違えるから、ここのコメントもまた迷走しているんだと思う。
Re: (スコア:0)
なんか例え話に例えばっかなのでどうだろうといわれても回答に困るのだが。。。
前提「例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして」←例え
仮定「「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら」←例え(実際はそうなのかは関係なしってこと?)
仮定「それが例え誤解だとしても」←例え(まあ実際は誤解なんですけど)
問題「「数ある了承を(略)プロらしくない」とか判断されるのだろうか?
例えば、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いような人ならば「数ある了承を示す文言」が「誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」と判断するでしょうね(あくまでも例えです)
#そもそもそんな例えだけで判断できるほど単純な話じゃないんじゃないとおもうんだけど