アカウント名:
パスワード:
安倍は良くも悪くも独裁者じゃないそもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
え？独裁者じゃないって？どこ見てるの？
総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。特に大問題を起こしたわけでもない農水相は更迭したのに、不当値引きや公文書改ざんをやるという近代稀に見る不正を行った財務省の責任者は留任だよ？独裁じゃないとできないよ。
日本の司法って、内閣が指名する最高裁がトップに君臨してて、安倍総理は３期連続して総理をするので最高裁裁判官は全員安倍総理が指名することになる。裁判官の人事も法務省が上に君臨しているので、日本の司法は政府に配慮する判決をよく出す。
原発や米軍基地関連の裁判では、政府に不利な裁判が起こされると裁判官を人事移動して政府に近い裁判官を赴任させるよ。政府と沖縄県の裁判ではそうやって政府寄りの判決を出す裁判官を配備してから裁判に挑んだね。そうやってるので沖縄は裁判では国に絶対勝てない。
日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
独裁と全く関係ない話しかしてないｗ
え？独裁と関係ある話しか書いてないよ？
どうやって独裁を実現しているかって説明だけど。ごめん、読解力になんのある人でしたか。
三権分立って言葉知ってる？
どうやって独裁を実現しているかの妄想をソースもなしに述べてるんだよね。大丈夫、簡単に読み取れたよ。
あんた、バカぁ？
難を漢字で書けない方が…ｗ
君の理論だと、天皇陛下が独裁者ってことになるよ
君の発言から「安倍は独裁者だから悪い」って臭いがプンプンするんだけどちなみに統治方法では独裁＝悪ではないことは当然知ってるよね為政の内容によって善悪が決まるんだよ
>総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。当たり前じゃんでも独裁とは違うよね
>財務省の責任者は留任だよ？馬鹿なの？文書管理責任者処分したよね大臣を処分しろって言うの？何のために権限毎に責任者がいるの？これで大臣首に出来たら役人は好きに大臣を首にできるね
>日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。いやいやヘタレてるだけだよね？総理大臣が最高裁判事の指名はするど首にはできないよね
君は何を言っているの？
まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。もっと論理的に書いてみてください。
ワタシ ニホンゴ ムズカシスギテ ワカリマセーン>まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。ニホンゴ ムズカシイネ
>もっと論理的に書いてみてくださいハタンシテル イッテルノニ ロンリテキニ カイテクレ？ニホンゴ ムズカシイネ
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。立法権は選挙で選ばれた議員がやっているけど、行政権は間接だし、民間人が大臣しているときもある。
ところで安倍首相は第一次安倍内閣の後に失脚しているのに、今、独裁者やってるってことは、なかなか優秀な独裁者なのかもしれない。普通、独裁者って失脚すると、よくて監獄行きだよね。
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
米軍人が主となったGHQが残した教育委員会は、米国式に選挙で選ばれてましたが、実用に耐えませんでした。裁判官も然りでしょう。
一応最高裁裁判官は「国民審査」という制度で罷免することはできるんだけど、その方法がほぼ罷免することが不可能なやり方になってます。
常識的に考えると「この人を信任したい」という国民の意志が過半数を超えたら「信任」とすべきですが、最高裁裁判官の場合は罷免したい人の名前のところに「×」を書かないと「不信任」にはならず、その不信任が過半数にならないと罷免されません。ほとんどの国民は最高裁裁判官のことなんか全く知りませんから、ほとんどが白紙です。白紙で出す人のほとんどが「わからない」「どうでもいい」で、本当は「信任」ではないのですが、白紙は「信
＞徹底した報道関係への圧力を行い、自らに不利な報道は封じ込めました。ホントか？それでもメディアはあんなに好き勝手やってるんだったら何の圧力にもなってないと思うんだが？メディアは完全に特定野党と特定アジアに忖度してますが。民主党時代と勘違いしてないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
廃炉技術開発と新型建設にキッチリ（予算的に）コミットした上で，何らかの決断をして欲しいな。
菅直人がアホとは言え，全部止めやがったからな。逆もやりゃできるんだよ。
いまのままだと，推進・非推進に関わらず無駄金垂れ流しすぎ。
Re: (スコア:0)
安倍は良くも悪くも独裁者じゃない
そもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話
司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
Re: (スコア:1, 参考になる)
え？独裁者じゃないって？
どこ見てるの？
総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。
特に大問題を起こしたわけでもない農水相は更迭したのに、不当値引きや公文書改ざんをやるという近代稀に見る不正を行った財務省の責任者は留任だよ？
独裁じゃないとできないよ。
日本の司法って、内閣が指名する最高裁がトップに君臨してて、安倍総理は３期連続して総理をするので最高裁裁判官は全員安倍総理が指名することになる。
裁判官の人事も法務省が上に君臨しているので、日本の司法は政府に配慮する判決をよく出す。
原発や米軍基地関連の裁判では、政府に不利な裁判が起こされると裁判官を人事移動して政府に近い裁判官を赴任させるよ。
政府と沖縄県の裁判ではそうやって政府寄りの判決を出す裁判官を配備してから裁判に挑んだね。
そうやってるので沖縄は裁判では国に絶対勝てない。
日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:0)
独裁と全く関係ない話しかしてないｗ
Re: (スコア:0)
え？
独裁と関係ある話しか書いてないよ？
どうやって独裁を実現しているかって説明だけど。
ごめん、読解力になんのある人でしたか。
三権分立って言葉知ってる？
Re: (スコア:0)
どうやって独裁を実現しているかの妄想をソースもなしに述べてるんだよね。大丈夫、簡単に読み取れたよ。
Re: (スコア:0)
あんた、バカぁ？
Re: (スコア:0)
難を漢字で書けない方が…ｗ
Re: (スコア:0)
君の理論だと、天皇陛下が独裁者ってことになるよ
君の発言から「安倍は独裁者だから悪い」って臭いがプンプンするんだけど
ちなみに統治方法では独裁＝悪ではないことは当然知ってるよね
為政の内容によって善悪が決まるんだよ
>総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。
当たり前じゃん
でも独裁とは違うよね
>財務省の責任者は留任だよ？
馬鹿なの？
文書管理責任者処分したよね
大臣を処分しろって言うの？何のために権限毎に責任者がいるの？これで大臣首に出来たら役人は好きに大臣を首にできるね
>日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
いやいやヘタレてるだけだよね？
総理大臣が最高裁判事の指名はするど首にはできないよね
Re: (スコア:0)
君は何を言っているの？
まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。
もっと論理的に書いてみてください。
Re: (スコア:0)
ワタシ ニホンゴ ムズカシスギテ ワカリマセーン
>まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。
ニホンゴ ムズカシイネ
>もっと論理的に書いてみてください
ハタンシテル イッテルノニ ロンリテキニ カイテクレ？
ニホンゴ ムズカシイネ
Re: (スコア:0)
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
立法権は選挙で選ばれた議員がやっているけど、行政権は間接だし、民間人が大臣しているときもある。
ところで安倍首相は第一次安倍内閣の後に失脚しているのに、今、独裁者やってるってことは、なかなか優秀な独裁者なのかもしれない。
普通、独裁者って失脚すると、よくて監獄行きだよね。
Re: (スコア:0)
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
米軍人が主となったGHQが残した教育委員会は、米国式に選挙で選ばれてましたが、実用に耐えませんでした。
裁判官も然りでしょう。
Re: (スコア:0)
一応最高裁裁判官は「国民審査」という制度で罷免することはできるんだけど、その方法がほぼ罷免することが不可能なやり方になってます。
常識的に考えると「この人を信任したい」という国民の意志が過半数を超えたら「信任」とすべきですが、最高裁裁判官の場合は罷免したい人の名前のところに「×」を書かないと「不信任」にはならず、その不信任が過半数にならないと罷免されません。
ほとんどの国民は最高裁裁判官のことなんか全く知りませんから、ほとんどが白紙です。
白紙で出す人のほとんどが「わからない」「どうでもいい」で、本当は「信任」ではないのですが、白紙は「信
Re: (スコア:0)
＞徹底した報道関係への圧力を行い、自らに不利な報道は封じ込めました。
ホントか？
それでもメディアはあんなに好き勝手やってるんだったら何の圧力にもなってないと思うんだが？
メディアは完全に特定野党と特定アジアに忖度してますが。
民主党時代と勘違いしてないですか？