パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla 1.4とNetscape 7.1が同日リリース」記事へのコメント

  • by shiraga (14233) on 2003年07月01日 6時42分 (#348976)
    欲しいですか?
    むしろActiveXを嫌う人がmozilla or Netscapeを使うのだと思っていたのですが。
    • ActiveXが動くようになっても、
      WindowsUpdateは動くだろうか?
      --
      やなぎ
      字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
      親コメント
    • by Anonymous Coward
       仕事でActiveX必須のページにアクセスしなければならないこともあります。そういうときに一々IEを立ち上げているとストレスが溜まるので、mozilla or NetscapeがActiveX対応してくれる事自体はそれなりに嬉しいです。

      # プラットフォームを切り替えるたびに操作体系が変わるのがいやなんじゃあ! by Meadow(emacs) + mozilla 人
    • by Anonymous Coward
      これは

      1) Mozillaブラウザ上でActiveXコンポーネントを含んだ Webページも表示できるようになった。

      2) Mozillaブラウザの Geckoレイアウト部分が、ActiveXコンポーネントとして他のアプリケーションから使えるようになった。

      のどちらなのでしょうか? (Winがいま手元になくて試せなくて..)

      それとも両方?
    • by Anonymous Coward
      欲しいですか?
      むしろActiveXを嫌う人がmozilla or Netscapeを使うのだと思っていたのですが。
      心配しなくてもどうせWindows版だけの話だと思うよ。でもActiveXはあったほうがいい。
    • by Anonymous Coward

      Mozilla/Netscapeのいずれも試してみたけど、どちらもActiveX関係の設定が見あたらないし動かない。。。

      • by Anonymous Coward

        自己レスです。

        いろいろ試してみたところ、MozillaではなくNetscapeでのみActiveXプラグインが動作する模様です。
        ただし動作については限定的で、Macromedia Flashは動いたものの、それ以外は全く動作できませんでした。
        Windows Updateについても同様で、User-Agentを偽装してもサイトまでたどり着くことが出来ず、表示も行なえませんでした。

        • by Anonymous Coward
          そりゃ、WindowsUpdateはVBScriptも使ってたような。
          故にActiveXだけ使えても無理でしょ。
    • by Anonymous Coward
      いりません!!

      # だって、セキュリティの穴になりそうで……
      # びくびくな臆病者なのでAC
    • by Anonymous Coward
      Netscape のみの実装(あるいはデフォルトで有効なのは Netscape のみ)であれば、それは Netscape/AOLの製品計画上の判断なので僕は OKです。

      同じ mozilla コミュニティの一員として Netscape/AOL には好意をもってますけど、僕が使うのはやはり mozilla.org の mozilla なので。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...