アカウント名:
パスワード:
本屋でブツブツ読み上げる野郎が出没しそう。 録音機も小型になりましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
法的には (スコア:0)
違法でないならやめろというのもおかしな話。
適法だとしてもそんなみみっちい真似をしたいとは思いませんが。
法的には違法です (スコア:2, 参考になる)
で本屋で立ち読み直後のメモは著作権侵害に当たると言っていました
それにしてもどっちのサイトも過去の事例が検索できないぞ
Re:法的には違法です (スコア:1)
本屋でブツブツ読み上げる野郎が出没しそう。
録音機も小型になりましたね。
Re:法的には違法です (スコア:0)
カメラ付き携帯などなかった数年前のことですが,出張先で立ち寄った書店で地元情報誌を立ち読みして,行ってみたい店の電話番号を携帯電話の音声メモで記録したことがあります.これも「デジタル窃盗」と同じですね.
# 懺悔モードだけどAC
Re:法的には違法です (スコア:0)
というのはともかく、その昔、立ち読みでずっと粘って一度に文庫本を何冊か完読したことがありますがさすがに今はそんな時間も根性もありませんね。それに本屋行くとすぐウンコしたくなるし。そういう立ち読みも一種窃盗なんでしょうが、今回のは全部頭に記憶して店を出ればOKということですね、きっと。
なるほど・・・ (スコア:0)
ちなみに、何分経過したら”直後”でなくなるんですかね?
Re:なるほど・・・ (スコア:0)
Re:なるほど・・・ (スコア:0)
Re:法的には違法です (スコア:0)
どっちも情報提供じゃなくてエンタテインメントが目的だからね。
キャスティングからして。
つーか紳介余談多すぎ。
つーかみのもんた顔でかすぎ。
つーか見てんじゃねーか俺も。
でも図書館は別 [cozylaw.com]らしいよ。
Re:法的には違法です (スコア:0)
弁護士は裁判官ではないから
適法違法の判断は宛になりませんね。
過去の判例をもとに言ってるはずだから
参考にはなるけれど、断定は出来ないですよね。
Re:法的には違法です (スコア:0)
>適法違法の判断は宛になりませんね。
裁判官だってアテになるもんか。
裁判官の判断を裁判官が覆すんだぞ。
その裁判官も、内閣や国民が覆すんだぞ。
正義はどこにあると思ってるんだい。
# 法的には違法ですって、重複が重なってないか?