パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カメラ付き携帯で「デジタル万引き」」記事へのコメント

  • > 美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.

    フラッシュで作品を傷めるからだめって聞いたことがありますが…
    • > > 美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.
      >
      > フラッシュで作品を傷めるからだめって聞いたことがありますが…

      フラッシュはわかるんだが、写生は許してもよかないか?
      • > フラッシュはわかるんだが、写生は許してもよかないか?

        写生は著作権云々よりも、ただ単にそんなところ(美術館の中など)に長時間居座られたら邪魔っていうのが大きい気が・・。
        • 邪魔じゃしないで隅のほうで模写してる分には怒られないって聞いたことがあるような。

          そもそも写生して著作権を侵害するような人なら、十分凄いと思うが。
          • by kaityo (16162) on 2003年07月01日 10時29分 (#349099)
            著作権侵害って、アレンジが強い場合の方が問題になるんじゃ なかったでしたっけ。
            音楽でも、完全耳コピももちろん著作権侵害ですが、 無断でアレンジすると、同一性保持権(著作権法20条 [braina.com])にひっかかるかと。

            もちろん模写したものを「本物だ」と言って他人に見せるのは 論外ですが、模写したものを他人が鑑賞して、オリジナルについて 誤ったイメージを持つのが問題になる・・・と聞いた気がします。

            あと、同一性保護権についての判例 [www.ne.jp]を ざっと見てみましたが、残念ながら今回の件で参考になるような例は ないようです。
            親コメント
            • by virtual (15806) on 2003年07月01日 13時24分 (#349261)
              模写にしろ耳コピにしろ、その多くは他人に鑑賞してもらうためにというより自分自身のテクを磨くためにやっているのではないでしょうか? 大体なんにしろ人のを真似ることから始まるもんだし、そういう領域のことだと私は思っているので美術館で模写している人がいても気になりませんけどね。
              それとも私が知らないだけで生業として模写している人が(結構な率で)いるのでしょうか?

              いづれにしても芸術家の卵は暖かい目でみてあげようよ、というのが私のポジション。
              親コメント
            • >無断でアレンジすると、同一性保持権(著作権法20条)にひっかかるかと

              むしろ、翻案権 [e-gov.go.jp]のほうが大きいと思います。編曲、翻訳、形式変更(小説→映画とかね)、減色、コラージュなど何でもあり。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...