パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カメラ付き携帯で「デジタル万引き」」記事へのコメント

  • 何ら問題ないのでは? (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
     雑誌記事を撮影する人は,そもそもその雑誌を買いはしないだろう.買うほどの価値もないけれど,覚えておきたいことなのだから.
     美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.
    • by Anonymous Coward
      本を買うということは、物理的な紙束ではなく、そこに記載されている情報に価値を見出して対価を払っているわけですよね。

      ソフトウェアを購入するときに、円盤にではなく収録されているソフトウェアにお金を払うように。

      人間の記憶力は乏しいので、立ち読みでは完全な情報のコピーを脳に残すことはできないので、紙というメディアに定着した情報が売れるわけです。

      それが、部分的にせよコピーして持ち出せるとなれば、現在の書店のスタイルを根本から考え直さなくてはいけなくなってきます。

      お金を払う意思は無い、でもあの情報は欲しい、そんなのは単
      • 「盗む」というのはすなわち「持ち主から取り上げ、自分のものとする」という行為を指す言葉です。
        情報をコピーしただけでは、持ち主は何も失っていないわけですから、「盗んだ」とは言えないと思います。
        ただし、コピーによる著作権違反は成立するでしょう。
        • by Anonymous Coward on 2003年07月01日 12時11分 (#349177)
          情報をコピーすることで、
          その情報から得られるはずだった将来利益を奪っていますが何か?
          (端的に言えば、あなたが払うべき雑誌代)

          #こんな幼稚な意見が出るとは恥ずかしすぎ。(w
          #つか、こいつの意見に従うと、
          #盗撮とかも「撮られた側は何も失ってないから無罪」とか言い出しそう。
          親コメント
          • うーん。
            そう一蹴する意見でもないかと。

            無形なものにどうやって価値や報酬を与えるか、
            ってのはそのときの綱引きで決められるわけで、
            現状では著作権法などによって保護されていますが
            当然他の形態もありえるわけです。

            まぁいまさら中世以前に戻りたいとも思いませんけど。
            パトロンにならないと漫画が読めない世界というのも面白そうだが(w
            親コメント
          • 情報を不正にコピーするって行為を「盗む」って言葉で表現するのがおかしいって主張してるだけでは。 別にその行為に違法性はないってことを主張したいわけではないと思うが。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...