アカウント名:
パスワード:
これ、法を破って訴えられたら「法律がおかしい」と反論しているようなものですよね。裁判官は特にやったらダメな言動なのでは・・・
この裁判は「法を破った」として処分じゃなくて「品位を貶める」として処分って話じゃないの？品位なんて曖昧なもの知るかボケここはTwitterじゃというのは至極真っ当な反論だと思うけど。
法かどうかはわかりませんが規律をやぶっているのでは？非公開にするルールが決められている判決文を公開しているようですから。情報漏洩になるんじゃ？
基準が明文化されてないならアリだと思う。
ちょっとちがうあいつもってかあいつのほうがスピード出してるじゃん!っていう切符切られた人的ななにか
弁護士602人が声明「つぶやく自由を」最高裁に提出、岡口裁判官の分限裁判問題 [bengo4.com]
ということで、原告側や弁護士多数の認識としては「裁判官の品位を汚した」として懲戒を申し立てた裁判所こそが、逆に「表現の自由を侵害」して「裁判官の品位を汚した」との認識のようです。裁判所は特にやったらダメな言動をやってしまったわけですが、果たして反省できるのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
反省してない？ (スコア:0)
これ、法を破って訴えられたら「法律がおかしい」と反論しているようなものですよね。
裁判官は特にやったらダメな言動なのでは・・・
Re: (スコア:0)
この裁判は「法を破った」として処分じゃなくて「品位を貶める」として処分って話じゃないの？
品位なんて曖昧なもの知るかボケここはTwitterじゃというのは至極真っ当な反論だと思うけど。
Re: (スコア:0)
法かどうかはわかりませんが規律をやぶっているのでは？
非公開にするルールが決められている判決文を公開しているようですから。情報漏洩になるんじゃ？
Re: (スコア:0)
基準が明文化されてないならアリだと思う。
Re: (スコア:0)
これ、法を破って訴えられたら「法律がおかしい」と反論しているようなものですよね。
裁判官は特にやったらダメな言動なのでは・・・
ちょっとちがう
あいつもってかあいつのほうがスピード出してるじゃん!
っていう切符切られた人的ななにか
弁護士602名曰く「懲戒処分を出した裁判所は反省しなさい」 (スコア:0)
弁護士602人が声明「つぶやく自由を」最高裁に提出、岡口裁判官の分限裁判問題 [bengo4.com]
ということで、原告側や弁護士多数の認識としては「裁判官の品位を汚した」として懲戒を申し立てた裁判所こそが、逆に「表現の自由を侵害」して「裁判官の品位を汚した」との認識のようです。
裁判所は特にやったらダメな言動をやってしまったわけですが、果たして反省できるのか？