アカウント名:
パスワード:
今回の「ブルーライトは目に悪い」は間違いだ、に対する反論がいろいろある。
これとか
http://news.livedoor.com/article/detail/15393153/ [livedoor.com]
医師会のページにリンク張って反論してた記事もどこかでみた。
https://www.machida.tokyo.med.or.jp/?page_id=3321 [med.or.jp]
一体何が正しい?
# しばらく様子見だなぁ。。。
米眼科学会もブルーライト有害論者も「目が疲れる可能性はある」という所は認めているように見える。で「目の疾患による視力低下」についてはブルーライト有害論者でも先鋭的な人間が主張しているだけで、それについても「懸念」で止まっていて具体的なものはない。網膜自体の能力は近視などと違い明白な目の疾患でも無いとそう下がるものでもないようだし、目の疾患に繋がらないのならブルーライトによる網膜由来の視力低下は根拠が無いというほかないだろう。
というわけで残るのは「目が疲れる」という部分だけ。しかも毛様体や網膜ではなく脳の反応に近い部分での疲労。
ブルーベリーとかのアントシアニンも、確か疲労回復への効果は否定されないけど「視力が回復する!」って宣伝文句に反論されて大人しくなったんだよね。単に「効果がある」「効果がない」の戦いじゃなくて、ちゃんと要件を読まないといけないというお話なんだよな。でも結局「〇〇という前提で□□について効果がある/ない」という話をどれだけしても、一般人は「〇〇は健康的だ!」「健康的じゃない!」に(どっち側の人も)単純化しちゃう・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
デマはどれ? (スコア:0)
今回の「ブルーライトは目に悪い」は間違いだ、に対する反論がいろいろある。
これとか
http://news.livedoor.com/article/detail/15393153/ [livedoor.com]
医師会のページにリンク張って反論してた記事もどこかでみた。
https://www.machida.tokyo.med.or.jp/?page_id=3321 [med.or.jp]
一体何が正しい?
# しばらく様子見だなぁ。。。
Re: (スコア:2, 興味深い)
米眼科学会もブルーライト有害論者も「目が疲れる可能性はある」という所は認めているように見える。
で「目の疾患による視力低下」についてはブルーライト有害論者でも先鋭的な人間が主張しているだけで、
それについても「懸念」で止まっていて具体的なものはない。
網膜自体の能力は近視などと違い明白な目の疾患でも無いとそう下がるものでもないようだし、
目の疾患に繋がらないのならブルーライトによる網膜由来の視力低下は根拠が無いというほかないだろう。
というわけで残るのは「目が疲れる」という部分だけ。しかも毛様体や網膜ではなく脳の反応に近い部分での疲労。
Re:デマはどれ? (スコア:1)
ブルーベリーとかのアントシアニンも、確か疲労回復への効果は否定されないけど「視力が回復する!」って宣伝文句に反論されて大人しくなったんだよね。
単に「効果がある」「効果がない」の戦いじゃなくて、ちゃんと要件を読まないといけないというお話なんだよな。
でも結局「〇〇という前提で□□について効果がある/ない」という話をどれだけしても、一般人は「〇〇は健康的だ!」「健康的じゃない!」に(どっち側の人も)単純化しちゃう・・・。