アカウント名:
パスワード:
重いのは不利にならないから向いているということなんですかね。
燃えないのだろうか。
戦闘艦艇なので、魚雷や機雷を食らった時に、念入りに防水密閉していた電池室が衝撃で歪んで裂けて導電性がある海水が流入し、火薬で焼けた金属片が飛び散ってリチウムイオン電池セルが何百個も切り裂かれることは確実な訳ですよ。
その環境で、船がどれだけ耐えられるのか、バッテリが燃え上がって火災が発生して潜水艦が沈むにしても、沈むまでに最後の反撃ができる余地があるのか、乗務員を何人かでも助けられる余地を稼げるのか、という抗甚性の観点からは、リチウムイオン電池は高性能だけど、あんな燃えやすいやつ載せて本当に大丈夫なんですかねえ。。。という気はするんですよね。
水に触れた時に爆発的に反応するか否かは結構差異があると思うな。その辺の対策とかが出来たというのが現状なのかも。
密閉空間で硫酸ガスがまき散らされる時点でその被害は五十歩百歩なわけだが…。
まあ、最近は電池パックに亀裂が入ると中和剤が電池内に漏出して反応を防ぐタイプのLiBも出てるからそういうの使ってるのかもね。
なーに、ナトリウム冷却原子炉搭載艦だってあるんだから、それに比べれば極めて安全。
魚雷を受けた後の戦闘継続なんて考えてどうするの?
ダメコンは大事だって。旧日本軍が命を掛けて教えてくれてるよ。
そうりゅう級潜水艦10番艦しょうりゅう以前は、AIP発電機用に大量の液体酸素を搭載してるのだが、被弾被雷時の危険性はリチウムイオン電池とどっこいどっこいだろう(本文に於ける「雷」は爆発(物)を意味する)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
潜水艦だと (スコア:2)
重いのは不利にならないから向いているということなんですかね。
Re: (スコア:0)
燃えないのだろうか。
Re:潜水艦だと (スコア:1)
戦闘艦艇なので、魚雷や機雷を食らった時に、念入りに防水密閉していた電池室が
衝撃で歪んで裂けて導電性がある海水が流入し、火薬で焼けた金属片が飛び散って
リチウムイオン電池セルが何百個も切り裂かれることは確実な訳ですよ。
その環境で、船がどれだけ耐えられるのか、バッテリが燃え上がって火災が発生して
潜水艦が沈むにしても、沈むまでに最後の反撃ができる余地があるのか、
乗務員を何人かでも助けられる余地を稼げるのか、という抗甚性の観点からは、
リチウムイオン電池は高性能だけど、あんな燃えやすいやつ載せて
本当に大丈夫なんですかねえ。。。という気はするんですよね。
Re: (スコア:0)
潜水艦ものの映画でも大抵火元は電池室だし
Re: (スコア:0)
水に触れた時に爆発的に反応するか否かは結構差異があると思うな。
その辺の対策とかが出来たというのが現状なのかも。
Re: (スコア:0)
密閉空間で硫酸ガスがまき散らされる時点でその被害は五十歩百歩なわけだが…。
まあ、最近は電池パックに亀裂が入ると中和剤が電池内に漏出して反応を防ぐタイプのLiBも出てるからそういうの使ってるのかもね。
Re: (スコア:0)
なーに、ナトリウム冷却原子炉搭載艦だってあるんだから、それに比べれば極めて安全。
Re: (スコア:0)
魚雷を受けた後の戦闘継続なんて考えてどうするの?
Re: (スコア:0)
ダメコンは大事だって。旧日本軍が命を掛けて教えてくれてるよ。
Re: (スコア:0)
そうりゅう級潜水艦10番艦しょうりゅう以前は、AIP発電機用に大量の液体酸素を搭載してるのだが、被弾被雷時の危険性はリチウムイオン電池とどっこいどっこいだろう(本文に於ける「雷」は爆発(物)を意味する)。