アカウント名:
パスワード:
stencil系の書体に見えなくもないし基本的に読みにくさは感じないけれど、そのわずかな差が狙ってるんでしょうかね。ストレスに感じるほどではないけれど、たしかにわずかに読むのが遅くなる。
そもそも、表音文字と表意文字で言語を理解するプロセスが違うって意見も多い。
日本の書籍のフォントの豊富さは世界的にも群を抜いているのも有名だしこのあたりが関係しているのかな、と思ってる。
フォントの豊富さ?
使ってるフォントの種類のことだろ
英単語なんて(他のヨーロッパ系言語も)漢字と同様に形で認識する物だろう。それは筆記体でも同じだが、最近は筆記体の認識能力を持った欧米人が稀になった。
> 英単語なんて(他のヨーロッパ系言語も)漢字と同様に形で認識する物だろう。
いいえ
形で認識してなければ、携帯端末などでアルファベットを順次表示して同等に単語を認識できる理屈になる(表示時間分遅くはなる)。或いは左←右(昔の東洋と同じ)へ書いても、上から下へ並べても、僅かな訓練で左→右書きと同等の単語認識力が得られる筈。
>アルファベットを順次表示して同等に単語を認識できる理屈になる
え、読めないの?w
言いたいことは分かるけど、その方法では検証にならないのでは?
少なくとも1文字単位で認識している訳ではないことはタイポグリセミアで明からでは?
i18nとか、面倒な単語は頭と尻と長さくらいの情報があればいいって認識はありそうに思える。
そもそも、普通の欧米人は筆記体を使わないし、読めないさらに超絶下手くそ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
微妙すぎるところがポイント? (スコア:0)
stencil系の書体に見えなくもないし基本的に読みにくさは感じないけれど、そのわずかな差が狙ってるんでしょうかね。
ストレスに感じるほどではないけれど、たしかにわずかに読むのが遅くなる。
Re: (スコア:0)
そもそも、表音文字と表意文字で言語を理解するプロセスが違うって意見も多い。
日本の書籍のフォントの豊富さは世界的にも群を抜いているのも有名だし
このあたりが関係しているのかな、と思ってる。
Re: (スコア:0)
フォントの豊富さ?
Re: (スコア:0)
使ってるフォントの種類のことだろ
Re: (スコア:0)
英単語なんて(他のヨーロッパ系言語も)漢字と同様に形で認識する物だろう。
それは筆記体でも同じだが、最近は筆記体の認識能力を持った欧米人が稀になった。
Re: (スコア:0)
> 英単語なんて(他のヨーロッパ系言語も)漢字と同様に形で認識する物だろう。
いいえ
Re: (スコア:0)
形で認識してなければ、携帯端末などでアルファベットを順次表示して同等に単語を認識できる理屈になる(表示時間分遅くはなる)。
或いは左←右(昔の東洋と同じ)へ書いても、上から下へ並べても、僅かな訓練で左→右書きと同等の単語認識力が得られる筈。
Re: (スコア:0)
>アルファベットを順次表示して同等に単語を認識できる理屈になる
え、読めないの?w
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるけど、その方法では検証にならないのでは?
少なくとも1文字単位で認識している訳ではないことはタイポグリセミアで明からでは?
Re: (スコア:0)
i18nとか、面倒な単語は頭と尻と長さくらいの情報があればいいって認識はありそうに思える。
Re: (スコア:0)
そもそも、普通の欧米人は筆記体を使わないし、読めない
さらに超絶下手くそ