パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カメラ付き携帯で「デジタル万引き」」記事へのコメント

  • 何ら問題ないのでは? (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
     雑誌記事を撮影する人は,そもそもその雑誌を買いはしないだろう.買うほどの価値もないけれど,覚えておきたいことなのだから.
     美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.
    • by Anonymous Coward
      民法の解釈では買う目的も無い人が本屋に入ってる時点で
      不法侵入なそうな
      • by Anonymous Coward
        まあ、そんな事でしょっぴき始めたら商売の方もあがったりになるのは目に見えてますが。

        とある古本屋で”座り読み”する客に「他の客の邪魔だろうが!テメェ営業妨害で訴えるぞ!」
        とか怒鳴り散らしてた店員がいました。
        それって恐喝やん…
        • by Anonymous Coward
          >それって恐喝やん…

          いえ、権利の正当な行使でつ。

          #最近なんでも「恐喝」扱いする香具師多いなあ。
          • ああ、やっぱり あれだけの書込みでは反発を呼んだか。
            ついでだから諸兄にもーちっとお付き合い頂こう。

            まず本屋。
            ・その古本屋は立読みOK。当然か。
            ・その時も立読みしてる人は大勢いた。

            「立読みOK が店の販促(集客)手段となっていた」のが客観的な事実と判断されるだろう。
            でもって

            ・「座るな」という張り紙も何もなかった
            ・その客は ンコ座りしてただけで、リュックを背負っていたわけでもなく「凄く邪魔」な程ではなかった。
            ・傍から見てて不愉快ではあった。俺はね。恐らく店員さんも。

            どうだろう。この客を「営業妨害」で吊るし上げられるかな?
            • by Anonymous Coward on 2003年07月01日 18時31分 (#349569)
              激しく主観が並べまくられてて判断つきませんがな。(w
              もっとも、営業妨害かどうかを判断するのは最初はお店で、
              最終的には裁判所なわけだけだが(客に選択権はこの場合ない)。

              まあ、

              >親泣かしたんでぇ!ぼけぇ!

              この部分は恐喝が成立しそうだけど(薄いか…)。
              親を泣かせることと営業妨害によって発生する損失は別問題なので。

              >脂肪と激臭(&視覚効果?)でブロックしてくるアキハバラーの方が営業妨害だ。

              お店と何の利害関係もないあなたが上記発言をすると、
              名誉毀損(場合によっては侮辱罪)及び恐喝罪に問われる危険性があります。(w
              親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...