アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何ら問題ないのでは? (スコア:0, フレームのもと)
美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.
Re:何ら問題ないのでは? (スコア:1, 参考になる)
不法侵入なそうな
立ち読みは? (スコア:0)
とある古本屋で”座り読み”する客に「他の客の邪魔だろうが!テメェ営業妨害で訴えるぞ!」
とか怒鳴り散らしてた店員がいました。
それって恐喝やん…
Re:立ち読みは? (スコア:0)
いえ、権利の正当な行使でつ。
#最近なんでも「恐喝」扱いする香具師多いなあ。
どうでもいいんだけどね (スコア:0)
ついでだから諸兄にもーちっとお付き合い頂こう。
まず本屋。
・その古本屋は立読みOK。当然か。
・その時も立読みしてる人は大勢いた。
「立読みOK が店の販促(集客)手段となっていた」のが客観的な事実と判断されるだろう。
でもって
・「座るな」という張り紙も何もなかった
・その客は ンコ座りしてただけで、リュックを背負っていたわけでもなく「凄く邪魔」な程ではなかった。
・傍から見てて不愉快ではあった。俺はね。恐らく店員さんも。
どうだろう。この客を「営業妨害」で吊るし上げられるかな?
Re:どうでもいいんだけどね (スコア:0)
もっとも、営業妨害かどうかを判断するのは最初はお店で、
最終的には裁判所なわけだけだが(客に選択権はこの場合ない)。
まあ、
>親泣かしたんでぇ!ぼけぇ!
この部分は恐喝が成立しそうだけど(薄いか…)。
親を泣かせることと営業妨害によって発生する損失は別問題なので。
>脂肪と激臭(&視覚効果?)でブロックしてくるアキハバラーの方が営業妨害だ。
お店と何の利害関係もないあなたが上記発言をすると、
名誉毀損(場合によっては侮辱罪)及び恐喝罪に問われる危険性があります。(w