パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カメラ付き携帯で「デジタル万引き」」記事へのコメント

  • 何ら問題ないのでは? (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
     雑誌記事を撮影する人は,そもそもその雑誌を買いはしないだろう.買うほどの価値もないけれど,覚えておきたいことなのだから.
     美術館もどうかと.著作権ってこの場合に問題になるの?わが国の美術館は撮影とか写生を厳しく制限しすぎ.
    • by Anonymous Coward
      民法の解釈では買う目的も無い人が本屋に入ってる時点で
      不法侵入なそうな
      • by Anonymous Coward
        まあ、そんな事でしょっぴき始めたら商売の方もあがったりになるのは目に見えてますが。

        とある古本屋で”座り読み”する客に「他の客の邪魔だろうが!テメェ営業妨害で訴えるぞ!」
        とか怒鳴り散らしてた店員がいました。
        それって恐喝やん…
        • by Anonymous Coward
          >それって恐喝やん…

          いえ、権利の正当な行使でつ。

          #最近なんでも「恐喝」扱いする香具師多いなあ。
          • ああ、やっぱり あれだけの書込みでは反発を呼んだか。
            ついでだから諸兄にもーちっとお付き合い頂こう。

            まず本屋。
            ・その古本屋は立読みOK。当然か。
            ・その時も立読みしてる人は大勢いた。

            「立読みOK が店の販促(集客)手段となっていた」のが客観的な事実と判断されるだろう。
            でもって

            ・「座るな」という張り紙も何もなかった
            ・その客は ンコ座りしてただけで、リュックを背負っていたわけでもなく「凄く邪魔」な程ではなかった。
            ・傍から見てて不愉快ではあった。俺はね。恐らく店員さんも。

            どうだろう。この客を「営業妨害」で吊るし上げられるかな?
            • by Anonymous Coward on 2003年07月01日 20時19分 (#349642)
              >・その古本屋は立読みOK。当然か。

              立ち読みOKという張り紙でも貼ってあったんですか?
              そうで無いなら、立ち読みOKという張り紙も何もなかったのに、何故当然と判断できるんですか?怒られなかったから?
              ならば、座るなと言う張り紙がしてなくても、怒られたんだから座るのはNGなんじゃないですか?

              >「立読みOK が店の販促(集客)手段となっていた」のが客観的な事実と判断されるだろう。

              全然、客観的じゃないと思うんですけど。
              ただ単に、立ち読みは迷惑だけども、許容範囲だっただけかもしれないし。
              販促(集客)手段となっているかどうかも、実際にはわからないですね。
              立ち読みだけして帰る人をいくら集めても、販売には寄与しないし、客を集めた事にはならないですしね。
              立ち読みして、かつ、本を購入して行く人が、どの程度いるかわからないんですからね。何も事実として判断できないです。

              >・「座るな」という張り紙も何もなかった

              張り紙で注意されなければ、何してもいいって理由にはならないと思いますけどね。
              本屋で「勝手に寝るな」って張り紙も見たこと無いけど、寝てたら迷惑だと思いますし。

              >・その客は ンコ座りしてただけで、リュックを背負っていたわけでもなく「凄く邪魔」な程ではなかった。

              凄くじゃないけど、「邪魔」は「邪魔」なんでしょ?
              だったらしょうがないのでは?
              って言うか、実際はあなたにとっては「凄く邪魔」では無くても、他のお客さんや店員さんにとっては「凄く邪魔」だったのかもしれない。
              少なくとも、その店員さんにとっては、その言い分は、「凄く邪魔」だと思っていたように聞こえます。
              何をもって、「凄く邪魔」な程では無いと言い切れるのでしょうか。

              >どうだろう。この客を「営業妨害」で吊るし上げられるかな?

              実際に他の人が本をとるのに邪魔だったんなら、程度の差こそあれ、「営業妨害」は「営業妨害」なんじゃないでしょうか。
              立ってる人の前の本をとるよりも、座り込んでいる人の前にある本をとる方が、実際、取りにくい事は良くありますから。
              その人のフロアに対する占有面積と、移動容易性の違いからくるものだと思いますけど。
              もちろん、立ってる人の前の本の方が、「見えにくい」という別の問題もありますけど。

              >リュック背負って座ってる奴より
              >脂肪と激臭(&視覚効果?)でブロックしてくるアキハバラーの方が営業妨害だ。

              リュック背負って座り込んで本を読んでいる人よりも、アキハバラーで、実際にお店で買って帰る人の方が、ずっと多いんじゃないですか?
              もっと言うと、リュック背負って座り込んでいる人が、脂肪と激臭(&視覚効果?)が全く無いと言う保証は何も無いんだし。
              座り読みの問題と、脂肪や激臭の問題とは、相対立する概念では無いですね。
              親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...