パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電気/電子工作やその成果物についてTweetしていた高専生、学校にTweetを削除せよと命じられる」記事へのコメント

  • 指導の仕方次第 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2018年10月13日 7時49分 (#3496967)

    事故が起きうる危険な代物を、まだ卵とはいえ専門家が注意喚起目的でもなく公共に発信することは問題であり、
    投稿を削除せよと指導することそのものは妥当と思う。
    学校が表現の自由を侵害したといっている人がいるけど、学校が問題視しているのは発信の仕方のように見える。
    学校の責任としては専門家、技術者とは知識が技術だけでなく、責任、倫理も含めての専門家であることを
    伝えねばならないわけで、雑なツイートで何かを発信したつもりになる素人を社会に放り出すわけにはいかないだろう。

    願わくば学校には専門家としてきちんとした発信をせよという指導を行ってほしいし、
    この学生もそれに正しく応えて意趣返ししてほしい。

    • by Anonymous Coward

      入学手続きの際に、併せてNDAを結べばいいんですね!

      #違っ

    • by Anonymous Coward

      もし、見た人が真似して事故とかになれば、マスコミとかが在籍している高専をフルボッコしたり、謝罪会見とかありそうだし。

      こういうケースが増えると、規律や同一性を重んじる日本だけに、在学中のSNS禁止とか、授業やクラブ活動以外の(学校側の管理下にない)、工作禁止なんて校則ができそう。

      • by Anonymous Coward
        そんなもの真似る人の自己責任でしょ。
        • by Anonymous Coward on 2018年10月13日 22時07分 (#3497341)
          あの記事をみてそういう感想を持てるのはちょっと技術者的なセンスが欠落しているのではないか?
          見た目にキャッチーでしかも実現が簡単。そして危険度が高い
          たまたま電子工作の分野だっただけで、やってることはいつものバカッター民たちと同じレベル
          本人を特定できる状態で公開していたのだったら学校側が指導を行うのは当然

          技術者は技術の供与に責任を持たなければならない
          直接的な成果物については責任が議論されるが情報については無責任な方を散見する
          それほど強大な力を持っているということを自覚すべきだ
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          だれもそれを否定しちゃいないんだが。
          マスコミをはじめ、自己責任には目を向けずに高専をぶっ叩くような連中も多いよねっつー話をしてんでしょうに。

          • by Anonymous Coward

            > マスコミをはじめ、自己責任には目を向けずに高専をぶっ叩くような連中も多いよねっつー話をしてんでしょうに。
            こんなくだらない分かりづらいニュースに興味持つ奴なんか多くないし叩くような暇人も多くねーよ。
            マスメディアだって暇じゃ無いんだよ。
            多く見えるんならそれは視野があまりに狭いんじゃ無いか?

            • by Anonymous Coward

              何かあったら責任とるつもりもないのに、何でそんなに必死に矮小化してんの?
              そんなにどうでもいいと思ってる記事に、何でそんなに割って入ってきてんの?

        • by Anonymous Coward

          何がどう危険なのかも分からない(知らない)子供が興味本意でマネして事故を起こしても自己責任と言えるか?

          普通はそんな危険なものは子供の目や手が届かないところにしまっておけということになっているが

          • by Anonymous Coward

            無分別なガキをノーガードでネットで遊ばせる親が悪い。

            • by Anonymous Coward

              #3497049では子供となっているが「ド素人の大人」と読み替えてみろよ

              • by Anonymous Coward

                大人ならそれこそ自己責任でしょ。
                いい大人が、ネット情報を参考にして見よう見真似で工作して自爆とか、マヌケにも程がある。

              • by Anonymous Coward

                少しは社会に出たらどうだ?
                そうすれば、「真似た奴の自己責任だ」なんてのが通用しないのが日本社会だってのがわかる

              • by Anonymous Coward

                真似たマヌケが隣家の子供を死なせたりしたらどうなるか、想像できないんだよ

              • by Anonymous Coward

                >真似たマヌケが隣家の子供を死なせたりしたら

                真似たマヌケが殺人罪(もしくは過失致死)で罪に問われるだけですね。
                真似された側が責任を問われることはありません。

              • by Anonymous Coward

                1行目の先頭に書いてある「何がどう危険なのかも分からない(知らない)」を読み飛ばしたのかな?

                なんとなく危険そうだと思える人が「ネット情報を参考にして見よう見真似で工作」なら、
                わかってんならやるなよと言えるけど

    • by Anonymous Coward

      技術的に危険な部分があるのならそこを教えればいいし、安易に真似されると危険というのなら注意喚起するよう指導すればいい。
      すべて削除する必要のある内容とは思えない。

      • by Anonymous Coward

        有り体に言うと、これを真似したガキが事故起こした時、学校の責任が問われるんだよ
        当人が事故るのは自己責任だし学校側だって事前に教育できる
        けど、この学生と全く面識のない小中学生が勝手に真似して勝手に事故ったら、「この学校は何を教育してたんだ!」と言い出すバカが湧いて出るんだよ
        民事裁判で学校側の責任がゼロになる保証がないんだから、全削除してくれた方が学校側だって安心できる

        だってバカが真似するんだよ?
        どんなに注意事項かいて危険を指摘してもバカなことしちゃうんだよ
        バカから逃げることなんて不可能なんだよ

        • by Anonymous Coward on 2018年10月13日 18時57分 (#3497243)

          技術的に危険な点や注意喚起の必要性の指導をすれば、学校としての責任は果たしているでしょう。何かあったとしても第三者から「指導は適切だった」と認識してもらえる程度には。
          バカから逃げることは不可能だけど、だから全削除しろというのは「ブランコで事故が起こったからブランコを撤去する」みたいな対処と同じに思えます。

          ただ、全削除しろと言われた、というのは学生が書いていることなので、実際の指導は違ったのかもしれません。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ただ、全削除しろと言われた、というのは学生が書いていることなので、実際の指導は違ったのかもしれません。

            ですよねぇ。
            知識のない本当の小中学生が真似して死人が出るリスクは指導教官や知識のある一般人には予想がつく。しかし、その予測能力がこの学生には欠けているのでしょう。
            指導教官側は「真似して死人が出たらどうするんだ」くらいの説明をつけて指導はしてるんじゃないかと思うけど、この学生の他の発言等を見ていると、きっと売り言葉に買い言葉的なやり取りをした最後の部分の「全削除しろ」だけを書いているような気がするんだよねぇ。

            • by Anonymous Coward

              いや、最後の一文だけ読んで全然反対の方向で勝手に同意されても…。

              「真似して死人が出たらどうするんだ」のような叱り方は大人の悪い癖ですよ。どんなに技術的に安全性を重視して設計して注意喚起も行なっていたとしても、真似した人が事故を起こす可能性はあります。つまり何も指導になっていない。

              • by Anonymous Coward

                安易に真似すると危険な内容というのはこういうお馬鹿な内容に限らず、比較的公共性の高い組織の実験映像や実演映像(例えば防災訓練での消火器での訓練とか、建物の延焼テストとか)としても、あるいは時には民間企業の商品のテスト(例えば自動ブレーキ搭載車の実演テスト)などとしても見かけるわけです。(注意喚起の記載の度合いは別として)
                「こういう真似すると危ないのを載せる場合にはどんな注意書きをしているか調べてみろ」と指導したのか、そこを飛ばして「知識なく真似すると感電などで死ぬ危険がありますとか注意書きしろ」と言ったのか、そういうことを話した上でして一切訊く耳持たないので(あるいはそういう経過なしに)「(そういう配慮ができないのなら)削除しろ」と言ったのか、いまある情報ではわからんでしょう。
                まあ、高専なのでいくら何でもいきなり何の指導もなく「削除しろ」はないと思うけどなぁ、なんですよ。

        • by Anonymous Coward

          > 学校の責任が問われるんだよ
          問われねーよ
          おまえが問おうとして鼻で笑われるのは自由だ

          • by Anonymous Coward

            社会的に問われるんじゃない
            馬鹿によって民事で訴えられてむだなコストをかけなければならなくなるんだよ

      • by Anonymous Coward
        通しで読むとわかりますがこの子の考え方やアプローチ方法に問題があり
        1つや2つの記事を技術的に訂正したからといって解決するような問題ではありません

        わざと危険な工作物を作ってアピールしている姿勢が問題

        そこそこの年齢の人だと知っていると思いますが
        昔はコンセントに色々突っ込むのが流行して事故が多発しました
        ツイッターも死亡事故につながるような危険行為を拡散するのが定期的に流行します

        むしろツイッターの特性まで考えると閉鎖以外に選択肢はあり得ないと思います

        さらに本人の今までの発信内容からみて、例えば技術指導したからといって発端になった記事を正しい電源タップの作り方という記事に差し替えようというメンタルの持ち主ではないでしょう
    • by Anonymous Coward

      SNSの監視もお仕事の内なんでしょうかね。

      • by Anonymous Coward

        プロフィール欄に所属を書いてる時点でその組織は行動を停止させる権利がある。
        自由にやりたいことあるなら一匹オオカミになってからやれよ。人に迷惑かけんな。

        • by Anonymous Coward

          海外「その発想はなかった」

    • by Anonymous Coward

      せめて、”掲載物に責任を取らない”くらい書いておけばよかったのにね。
      リンク先の掲載物を見てみたが、以前にLED電球と従来型の電球の違いを知らずに火事を起こしてしまった事故とそう変わらない知識レベルに見えてしまったた。机上論だけの危うい設計で、自分は電気の使い方を知っているといった、まだまだ「あまちゃん」な感じ。

      電気・電子回路を設計する際においては、無視してよい量というが職人的な感覚で使われることもあるが、理由が分かっていなければ害にしかならないし。

      小学生で懐中電灯を組み立てるとかその域を超えていない。強電・弱電でのエネルギー量や直流・交流の性質を無視しているので、自分で青い顔しながら対処できるほどの小さな事故を身をもって知ってみるのもよいかもね。

      電気を用いた技術者を目指す若造に、倫理を学ばせるのは必須。結構課題になり、大学でも授業になっているね。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...