パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

12歳以下の子供を持つ保護者の約6割は新聞を購読せず、一方で多くが子供には新聞を読んで欲しいと思っている」記事へのコメント

  • 新聞の正しい使い方は,見出しを眺めて,必要な情報を見出しから判断して,
    記事を斜め読み。場合によってはきちんと読むことも。

    まあ,まとめサイトでも十分身につくが,
    必要な情報をコンパクトにまとめてあるのを斜め読む体験ができるのは新聞ならでは。
    • まとめサイトではダメ。ネットは全般的に「興味のある記事しかクリックしない」って傾向あるし。
      興味のないジャンルでも記事の内容を軽く読めるのが紙媒体の新聞の唯一のメリット

      #唯一でもないか。濡れた靴を乾かすために詰めるとかそういうメリットもあるけど

      親コメント
      • まあ,新聞も同じ。ただし,まとめサイトは冗長なので斜め読みできないよね。
        まあともあれ,子どもに新聞を読ませたい大人ほど,新聞を使ってないよね,たぶん。
        新聞の文章は文字数に収めるためにいろんな表現をしているので,
        まあ,それは役に立つのか?正しい日本語からは遠いと思うがw
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          読売新聞得意の「トリフル」とか?

        • by Anonymous Coward

          正しい日本語はどこにありますか。新聞はまともな方だと思うぞ。

          • by Anonymous Coward

            正しい正しくないはさておき、他人に伝わる言葉かどうかって意味では、新聞の方が圧倒的にマシですよね。
            まとめサイトに浸かってる人はマイナー用語を平気で他人にぶつけておいて「知らないのかばーか」とか「知らないわけないだろ逃げるな」とか訳の分からないことを言い出してこわい。

            • by Anonymous Coward

              個人的には略語の説明をもっとちゃんとやって欲しい.
              アルファベットと日本での呼称だけ書かれても元の単語がわからんことが多い.
              # 万人がいつでもググれる環境にあると思うなよ

        • by Anonymous Coward

          まとめサイトは確かに内容の割に冗長だが内容が薄いので斜め読みは簡単。
          新聞の文章は文字数に収めるためにいろんな表現をしているので,は正しい日本語なのだろうか。
          語尾にエクスクラメーションマークをつけるのは正しいのか。語尾にwをつけるのは正しいのか。

          • by Anonymous Coward

            オフトピだが
            語尾にエクスクラメーションマークをつけ、さらに句点つけるのは正しいのか?。

            # 正しくてもACの意味がない

      • 辞書でもそうなんだけど、ピンポイントだけをピックアップできる電子的なものは「学習」には向いてない。
        隣に目につく「何か」に興味をもつ可能性のある紙媒体のほうが、知識自体をふやすことになる。

        とおもう。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年10月15日 17時43分 (#3498103)

        新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年10月15日 18時08分 (#3498125)

          新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。

          そこはそれ朝毎読経を読み比べんのよ

          親コメント
          • by nim (10479) on 2018年10月15日 18時18分 (#3498131)

            毎朝読経ってお寺かよ!
            と思った。

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2018年10月16日 5時31分 (#3498375)

            朝日新聞は読まないほうが。

            親コメント
            • 朝日読まなかったら新聞には事実が書かれてると勘違いして育ってしまう奴が出てくる。 だから朝日も読むべき
              親コメント
            • 読売がマシか,と言われると,そうでもないので,読み比べはやっぱり必要です。
              特に飛ばしと観測気球は読み比べですぐ分かりますし。
              親コメント
            • by Anonymous Coward on 2018年10月16日 7時19分 (#3498389)

              だからそれがダメなんだって。自分にとって都合のいい真実に浸っていたいだけならそれこそネットで十分。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              >朝日新聞は読まないほうが。

              明確な理由が書かれてない一行コメントという時点で、
              ネットの評判をそのまま盲信している感じがしますね。
              朝日どころか他紙もまともに読んで無いと邪推してしまいますよ。

              っうか、なんでこれが参考になるモデ付いているの?

              • 盲信て。w
                やらかしの前科はよく知られてるし、評判としては妥当やろ。

                もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2018年10月16日 9時54分 (#3498447)

                信用調査でもっとも信用できない新聞が朝日だったりしたからじゃない?
                複数の新聞を読むのが利になるのは、それぞれの新聞に書かれていることが角度は違えど、少なくとも信用はできることが前提。
                信用の低い情報をいくら読んでも意味はない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                なるほどこうなるのか、参考になるなぁ
                って意味

              • by Anonymous Coward on 2018年10月16日 13時17分 (#3498561)

                でもファクトチェックでは意外と朝日は高いんだよね。
                産経みたいなフェイク紙をを持ち上げる様な人が「読まないけど」とか言って信用しないとか言っているのが多いだけで。

                特に一番そういう人が言っている慰安婦問題なんて、裁判でファクトチェックされた項目は全て朝日が勝っている。
                それどころか朝日側を叩いていた奴等が自分の捏造を認める羽目になる位で。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                国内調査ならともかく、英国オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所の調査結果だからなぁ。
                信用が低いとされた理由に訂正記事の鈍さが挙げられてて、誤報を誤報と認めたがらない、訂正記事を出してもメタタグで検索除けをかける。
                そういう、自分が報道した内容に対して無責任な態度が信用を損なってるんじゃないの?
                朝日を叩いてる人を叩いたって、朝日自身が積み上げてるネガティブなファクトは消えてなくなったりしないぞ。

              • by Anonymous Coward

                Digital NEWS REPORT 2018のは「読者の信頼度」だよな。
                「読者」が誰で「信頼度」が具体的に何を意味してるのかってことを考えてみようや。

                「聖教新聞」「世界日報」「ザ・リバティ」みたいなのは調査してたっけ?

              • by Anonymous Coward

                >もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。

                草生やしているけど、ご自身で書いているじゃないですか、
                わざわざ朝日だけ挙げる根拠が無いでしょ
                また評判と事実とは違うこともあるのだから、
                まとめりゃ、世間の評価を盲信している

              • by Anonymous Coward

                何を言いたいのかわからん。読者以外の信頼度を調べて意味があるのか?
                それこそ「読んでないのに」だろ。

            • by Anonymous Coward

              天声人語から入試問題がでるとか宣伝がありましたよね。
              受験生を持つ親は朝日新聞をこぞって購入していたような。

          • by Anonymous Coward

            産経さん。。。

            • by Anonymous Coward

              最後の経が産経の略なんじゃね

            • by Anonymous Coward

              あれは記事の差異から事実を読み取るのには使えんじゃん。
              既に4紙読んで居るのなら捨ててよいと思うぞ。

              個人的には「センセーガーセンセーガー」の聖教新聞とあんまり変わらんレベルだろう。
              まだ追加するなら赤旗の方がマシだ。

        • by Anonymous Coward

          読む側としては、一般紙だって興味あるとこしか読まない”傾向”はあるし、
          まとめサイトだって無駄に人目を引く見出しが並んでるせいで一見興味がないような話題でも見てしまうけど、
          そもそも論として分野の幅が全然違う。
          せいぜい比較するならヤフーニュースとかその辺でしょう(数は絞ってるけど、幅は広いという意味で)

          まとめサイトの比較対照としてはスポーツ紙やゴシップ誌とかでしょう。分野はわりとかぶってる。

          という自分は新聞とってないけど。

        • by Anonymous Coward

          そりゃ選定と重み付けを他人に預けただけですから

      • by Anonymous Coward

        んにゃ今も昔もニュースに対しての姿勢で大切なのは
        裏を取ることですよ

        # 信じるとは騙される覚悟をするということ也

      • by Anonymous Coward

        新聞もWebサイトも変わらなくて、興味のあるところしか読まない人が多いと思うけどね。

        • by Anonymous Coward

          基本的にそんなもん、仕事や趣味で役立つ分野以外は読まない
          上から下まで読む人が多い専門誌の広告費が新聞より高いのはそれが理由

      • by Anonymous Coward

        いうても新聞も読むかどうかは見出しで判断するよね。
        GoogleニュースやYahoo!ニュースでもよいと思う。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...