アカウント名:
パスワード:
インターネットにつなげただけでNHKの集金人が来るのはやめてほしい。ネット配信認めるから値下げしろってそういうことだよね?
それ完全にデマな。
ここのところの動きの根拠になっている 答申 [nhk.or.jp]には
PC等のインターネット接続端末を所持・設置したうえで、常時同時配信を利用するために何らかのアクションもしくは手続きをとり視聴可能な環境をつくった者を費用負担者とすることが適当
と書かれている。その同じ文書の中には、それらの機材を設置しただけで受信料対象になる、つまり「インターネットに繋いだだけで加入義務が発生する」モデルについても
PCやスマートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であり、これらの端末の現在の利用の態様等に照らして考えれば、そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直接結びつ
そうだね。ひと昔、放送を受信できるものを設置した場合という話でワンセグは設置なのか?いやそうじゃないよね。という裁判の結果が出たりしながらもぬるぬると会社が変わり、払えと言われるくらいですから、近い未来180度話が変わっても驚きません。
3400億もかけて新社屋たてちゃうぞー とか言っちゃう人がたですから受信料を集める目的なんてどうなってんのやら・・・
もはや、稼ぐための手法を模索しているだけとしか思えないのですが・・・なので、ネットにつながっているだけで、テレビなしの人はいつか払えと言われる時代がくると思います。
ワンセグは設置なのか?いやそうじゃないよね。という裁判の結果が出たりしながらも ぬるぬると会社が変わり、払えと言われるくらいですから、近い未来180度話が変わっても驚きません。
いや、下級審で出た結果を、控訴審、上告審で否定されたら「変わっている」とか言うのは違うでしょ。何のための三審制よ。 さらにこの話、政治活動家が、同じ内容の裁判をあちこちの地裁で大量にばらまいて裁判官ガチャみたいにした奴ですよ。どこかでおかしな裁判官を引ければ、それを訛伝することで自分たちの宣伝する系の方法ですが、日本の司法は三審制なので、後にキッチリ控訴されて是正される。 上級審で否定されても、連中はそこは全く使わないんで、注意深く見ておかないと騙されますよ。
3400億もかけて新社屋たてちゃうぞー とか言っちゃう人がたですから
まず、NHKの新社屋建設費は1700億円な。あの頃から建築費が上がってるから3400億円かかるとか、根拠無く膨らめられたデマがまとめサイトなんかで流れてるから注意な。 よく、この金額を使って、フジテレビの1500億円と、TBSの1100億円と比較して高すぎると言うネタを言う輩いるけど、そもそも3400億円というのがデマ。1700億円と言われると同等であると言う事が分かる。さらにフジテレビの売上が年1200億円に対して、NHKの事業規模は7200億円なので、事業規模に対してはずいぶん小さいことも見えてくる。 で、既に大手ゼネコンを中心としたJVが第I期600億円、第II期1100億円で応札しているので、いきなり建設費が倍になると言う事はない。
NHKの渋谷本局は、元々1964の東京オリンピックの時にメディアセンターとして建てられたもので、既に建設されてから半世紀が過ぎている非常に古い建物。そして、建設費として用意されている3400億円は、もう数十年の時間をかけてずっと積み立てられてきた金なので、新規に徴収している訳じゃない。 東京リンピックのメディアセンター問題があるのだから、それとリンクしてNHKが後で買い取ることを前提にメディアセンターを建てさせるべきだった、みたいな批判はあり得ると思うが、立て替えが無駄だというのは流石に根性論がすぎる。
この辺り、ちょっと印象操作にしても雑すぎると思っているのだが、どうもこう真に受ける人がいるようで。
稼ぐための手法を模索しているだけとしか思えないのですが
値下げした上でサービスを拡張する、という話題に対してどうしてこんな感想になるのか理解できないんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
おいちょっと待て (スコア:-1)
インターネットにつなげただけでNHKの集金人が来るのはやめてほしい。
ネット配信認めるから値下げしろってそういうことだよね?
Re: (スコア:0)
それ完全にデマな。
ここのところの動きの根拠になっている 答申 [nhk.or.jp]には
と書かれている。
その同じ文書の中には、それらの機材を設置しただけで受信料対象になる、つまり「インターネットに繋いだだけで加入義務が発生する」モデルについても
Re: (スコア:0)
そうだね。
ひと昔、放送を受信できるものを設置した場合という話で
ワンセグは設置なのか?いやそうじゃないよね。という裁判の結果が出たりしながらも
ぬるぬると会社が変わり、払えと言われるくらいですから、近い未来180度話が変わっても驚きません。
3400億もかけて新社屋たてちゃうぞー とか言っちゃう人がたですから
受信料を集める目的なんてどうなってんのやら・・・
もはや、稼ぐための手法を模索しているだけとしか思えないのですが・・・
なので、ネットにつながっているだけで、テレビなしの人はいつか払えと言われる時代がくると思います。
Re:おいちょっと待て (スコア:0)
いや、下級審で出た結果を、控訴審、上告審で否定されたら「変わっている」とか言うのは違うでしょ。何のための三審制よ。
さらにこの話、政治活動家が、同じ内容の裁判をあちこちの地裁で大量にばらまいて裁判官ガチャみたいにした奴ですよ。どこかでおかしな裁判官を引ければ、それを訛伝することで自分たちの宣伝する系の方法ですが、日本の司法は三審制なので、後にキッチリ控訴されて是正される。
上級審で否定されても、連中はそこは全く使わないんで、注意深く見ておかないと騙されますよ。
まず、NHKの新社屋建設費は1700億円な。あの頃から建築費が上がってるから3400億円かかるとか、根拠無く膨らめられたデマがまとめサイトなんかで流れてるから注意な。
よく、この金額を使って、フジテレビの1500億円と、TBSの1100億円と比較して高すぎると言うネタを言う輩いるけど、そもそも3400億円というのがデマ。1700億円と言われると同等であると言う事が分かる。さらにフジテレビの売上が年1200億円に対して、NHKの事業規模は7200億円なので、事業規模に対してはずいぶん小さいことも見えてくる。
で、既に大手ゼネコンを中心としたJVが第I期600億円、第II期1100億円で応札しているので、いきなり建設費が倍になると言う事はない。
NHKの渋谷本局は、元々1964の東京オリンピックの時にメディアセンターとして建てられたもので、既に建設されてから半世紀が過ぎている非常に古い建物。そして、建設費として用意されている3400億円は、もう数十年の時間をかけてずっと積み立てられてきた金なので、新規に徴収している訳じゃない。
東京リンピックのメディアセンター問題があるのだから、それとリンクしてNHKが後で買い取ることを前提にメディアセンターを建てさせるべきだった、みたいな批判はあり得ると思うが、立て替えが無駄だというのは流石に根性論がすぎる。
この辺り、ちょっと印象操作にしても雑すぎると思っているのだが、どうもこう真に受ける人がいるようで。
値下げした上でサービスを拡張する、という話題に対してどうしてこんな感想になるのか理解できないんですが。