アカウント名:
パスワード:
仁徳天皇の在位期間とされる西暦313~399年と「仁徳天皇陵」が造営された時期の5世紀前半~半ばがかけ離れているので歴史学的にはあれは仁徳天皇の墓ではないとされていて、学問的には「大仙陵古墳」と呼ばれています。あるいは伝仁徳天皇陵(仁徳天皇のお墓だとされているもの)。
まあ誰の墓かはわからないが、おそらくは他の天皇かあるいは大王なのは間違いないのですが厳密に調べていくと宮内庁的には複数の「天皇の陵墓の治定ミス」を認めることになり、ひいては万世一系というファンタジーが崩壊しかねない(と彼らは思っている)ので学術調査をこれまで拒んできたのですが、さすがに世界遺産にするためには学術調査もしないとダメってことなのではないかな?
古事記の記述準拠の西暦427年崩御なら5世紀前半だろう(先帝応神天皇の崩御は西暦394年)。そも、在位86年間は馬鹿げている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そもそも仁徳天皇とは時代が違う (スコア:5, 参考になる)
仁徳天皇の在位期間とされる西暦313~399年と「仁徳天皇陵」が造営された時期の5世紀前半~半ばがかけ離れているので歴史学的にはあれは仁徳天皇の墓ではないとされていて、学問的には「大仙陵古墳」と呼ばれています。あるいは伝仁徳天皇陵(仁徳天皇のお墓だとされているもの)。
まあ誰の墓かはわからないが、おそらくは他の天皇かあるいは大王なのは間違いないのですが厳密に調べていくと宮内庁的には複数の「天皇の陵墓の治定ミス」を認めることになり、ひいては万世一系というファンタジーが崩壊しかねない(と彼らは思っている)ので学術調査をこれまで拒んできたのですが、さすがに世界遺産にするためには学術調査もしないとダメってことなのではないかな?
Re: (スコア:0)
古事記の記述準拠の西暦427年崩御なら5世紀前半だろう(先帝応神天皇の崩御は西暦394年)。
そも、在位86年間は馬鹿げている。