アカウント名:
パスワード:
あるニュースソースに「Wｉｎｄｏｗｓを開発し今日のインターネットを築き上げた功績は計り知れない」とあった。まだ２０代で聞きかじりだけで記事を書くという最近の記者の典型と考えてよいと思われる。
逆に故人に失礼だと思うのだが．．．。
微妙なとこだな、Windows95・98時期にMicrosoftの重役（＝自社プロダクトの方向性に影響を与えられる立場）ではあったのだし。
実際に手を動かしたエンジニアでないから、というならそれはそれで理にかなってる。ただその場合、スティーブ・ジョブズはiPhoneもMacBookも作ったわけではないよね、みたいな話が方々に飛び火するかも。
いや、情報系産業への貢献は疑うべくもないけど、インターネットにはどう考えても影響与えてないでしょ、ってことでしょ。Win95/98 なら IE6 で足引っ張ってた感すらある。
Win95のどっかでTCP/IPスタックを標準搭載するようになったのってインターネットの普及にすごく大きかったような
Win3.1からサードパーティでTCP/IPは利用可能だったし、IEが幅を利かせるようになったのはNetscape潰しのIE4.0あたりから。既に普及しているもののシェアを奪い取るのはお家芸だった。
まぁそうだが、独自ネット(AOL)あきらめてインターネットに舵を切った功績は結果的にだが多大なものがある。ヘタすると、独自進化したパソ通ネット同士が細く繋がるだけの世界になってた可能性もあるからね…。
AOL(アメリカオンライン)でなくてMSN(マイクロソフトネットワーク)ですね。Windows95のデスクトップだかマイドキュメントだかにあったテキストファイルに、「マイクロソフトが自信を持ってお勧めするネットワークサービスです」云々の表記がありましたっけ。
ちなみにこれもAppleのeWorldの模倣。結局96年以後に本格化したWorld Wide Webに呑まれましたが。
最初IEは標準添付じゃなかったしねMicrosoft Plus! for Windows 95買わないといけなかった。＃買っても使わなかったけど。
Windows3.1でTrunmpetみたいなTCPスタックを別途インストールして使うのは素人には難易度が高かったんだ。そのせいでイマイチ普及しなかった。
Windows95で標準装備し、簡単にインターネットに繋げることができるようになった途端にインターネットブームが急激に普及した。
さらに、有料で売られていたWWWブラウザのNetscapeに対してIEはOSに無償で標準装備されたため、WWWが一般にも広がるきっかけとなった。
それが事実な。
なお、Macは標準でTCPスタック搭載し、無償のNCSA MosaicもあったけどOSがタコすぎ、価格も高かったのでイマイチ普及はしなかった。
Win95のGoldでTCP/IP積んでます。ブラウザはPlusで搭載、のちにWith Internet Explorerとかのバリエーションが出てきたけど。
Windows 95 は、当初は TCP/IP スタックを搭載しないという観測が主流だったのよ。で、俺は非マイクロソフト側の会社にいたんだけど、TCP/IP をサポートしないならマイクロソフトは潰れるね、ってのが会社にいた仲間達の総意だったの。でも、ゲイツが英断を下したって報せが入って、みんなで頭を抱えたんだよね。
インターネットの普及期(今もだけど)に Windows が幅をきかせていたのは事実。でも、Windows 95 が TCP/IP をサポートしなければ、他の OS がインターネットの普及と共に勢力を伸ばせた。たらればの話になるけどね。
インターネット社会到来の足掛かりを作ったならまだわかるんですけどねぇ。
記者が無知な上に日本語不自由なのがデフォになって来ましたね。
> まぁ、スラド的にはWindowsを作ったのはカトラーなんでしょうね カトラーはNTでしょ？
その「あるニュースソース」を見ようと調べてみましたが見つけられませんでした。
ネットのニュース以外なんでしょうか。
築き上げたのは「今日のインターネット」
WindowsさえMSNから出てこなければ、こんなに酷いインターネッツにはならなかったという皮肉かもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
美化され過ぎ (スコア:0)
あるニュースソースに
「Wｉｎｄｏｗｓを開発し今日のインターネットを築き上げた功績は計り知れない」
とあった。
まだ２０代で聞きかじりだけで記事を書くという最近の記者の典型と考えてよいと思われる。
逆に故人に失礼だと思うのだが．．．。
Re: (スコア:0)
微妙なとこだな、Windows95・98時期にMicrosoftの重役（＝自社プロダクトの方向性に影響を与えられる立場）ではあったのだし。
実際に手を動かしたエンジニアでないから、というならそれはそれで理にかなってる。
ただその場合、スティーブ・ジョブズはiPhoneもMacBookも作ったわけではないよね、みたいな話が方々に飛び火するかも。
Re: (スコア:0)
いや、情報系産業への貢献は疑うべくもないけど、インターネットにはどう考えても影響与えてないでしょ、ってことでしょ。
Win95/98 なら IE6 で足引っ張ってた感すらある。
Re: (スコア:0)
Win95のどっかでTCP/IPスタックを標準搭載するようになったのってインターネットの普及にすごく大きかったような
Re: (スコア:0)
Win3.1からサードパーティでTCP/IPは利用可能だったし、IEが幅を利かせるようになったのはNetscape潰しのIE4.0あたりから。
既に普及しているもののシェアを奪い取るのはお家芸だった。
Re: (スコア:0)
まぁそうだが、独自ネット(AOL)あきらめてインターネットに舵を切った功績は結果的にだが多大なものがある。
ヘタすると、独自進化したパソ通ネット同士が細く繋がるだけの世界になってた可能性もあるからね…。
Re: (スコア:0)
AOL(アメリカオンライン)でなくてMSN(マイクロソフトネットワーク)ですね。
Windows95のデスクトップだかマイドキュメントだかにあったテキストファイルに、「マイクロソフトが自信を持ってお勧めするネットワークサービスです」云々の表記がありましたっけ。
ちなみにこれもAppleのeWorldの模倣。
結局96年以後に本格化したWorld Wide Webに呑まれましたが。
Re: (スコア:0)
最初IEは標準添付じゃなかったしね
Microsoft Plus! for Windows 95買わないといけなかった。
＃買っても使わなかったけど。
Re: (スコア:0)
Windows3.1でTrunmpetみたいなTCPスタックを別途インストールして使うのは素人には難易度が高かったんだ。
そのせいでイマイチ普及しなかった。
Windows95で標準装備し、簡単にインターネットに繋げることができるようになった途端にインターネットブームが急激に普及した。
さらに、有料で売られていたWWWブラウザのNetscapeに対してIEはOSに無償で標準装備されたため、WWWが一般にも広がるきっかけとなった。
それが事実な。
なお、Macは標準でTCPスタック搭載し、無償のNCSA MosaicもあったけどOSがタコすぎ、価格も高かったのでイマイチ普及はしなかった。
Re: (スコア:0)
Win95のGoldでTCP/IP積んでます。
ブラウザはPlusで搭載、のちにWith Internet Explorerとかのバリエーションが出てきたけど。
Re: (スコア:0)
Windows 95 は、当初は TCP/IP スタックを搭載しないという観測が主流だったのよ。
で、俺は非マイクロソフト側の会社にいたんだけど、TCP/IP をサポートしないなら
マイクロソフトは潰れるね、ってのが会社にいた仲間達の総意だったの。
でも、ゲイツが英断を下したって報せが入って、みんなで頭を抱えたんだよね。
インターネットの普及期(今もだけど)に Windows が幅をきかせていたのは事実。
でも、Windows 95 が TCP/IP をサポートしなければ、他の OS がインターネットの
普及と共に勢力を伸ばせた。たらればの話になるけどね。
Re: (スコア:0)
インターネット社会到来の足掛かりを作った
ならまだわかるんですけどねぇ。
記者が無知な上に日本語不自由なのがデフォになって来ましたね。
Re: (スコア:0)
まぁ、スラド的にはWindowsを作ったのはカトラーなんでしょうね
Re: (スコア:0)
> まぁ、スラド的にはWindowsを作ったのはカトラーなんでしょうね
カトラーはNTでしょ？
Re: (スコア:0)
その「あるニュースソース」を見ようと調べてみましたが見つけられませんでした。
ネットのニュース以外なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
築き上げたのは「今日のインターネット」
WindowsさえMSNから出てこなければ、こんなに酷いインターネッツにはならなかったという皮肉かもしれない。