アカウント名:
パスワード:
所得税の累進性の強化で、かつ税収増が公平な再配分につながると信じられる限りではね
> そもそも増税を喜ぶ国民はいねえ
大手マスコミは世論が累進課税の強化に向かないよう、漠然とした増税忌避に向かうよう誘導してるんです騙されてはいけません
朝日新聞や毎日新聞は議員数と歳費を減らせと主張していますそれも「議員は金持ちの特権階級だ」と庶民の嫉妬を煽るしかしそうすると貧乏な庶民派議員だけが痛い思いをし、貧乏な人の要望はますます届かなくなるこれが奴らの狙いです
消費税を増していくのはあまりお勧めできない消費税は景気に関わらず変動量が少ない特性があるこれは結果的に、不景気の時に比較的税率が高く、好景気の時に比較的税率が低くなってしまう。政府運営は安定するが、国民・企業は長期的に酷い目に合う。変なキャッシュバックは困るが、やはりキャッシュバック系の方が経済が安定させやすい。負の所得税等シンプルな税制でやるべきだと思う。
消費税は他の税制と比較して透明度が高くとりっばぐれが少ないことは良いことなのではあるけれど色々特性が良くない財務省からすれば、景気とかどうでもよくて如何にとりっばぐれがないかが重要なのであろうけれど。
消費税は他の税制と比較して透明度が高くとりっばぐれが少ないことは良いことなのではあるけれど
いまだにインボイスを導入してないのにどこが「透明度が高くてとりっぱくれが少ない」んだか。支持基盤に影響が出る公明党は反対するんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そもそも増税を喜ぶ国民はいねえ (スコア:5, すばらしい洞察)
新聞は自分たちの軽減税率ゲット優先したために,
消費税アップ自体の中止の世論を作りきれなかったというか,裏切り者なのだよなあ。
そういう意味では一定の効果はあったと思われる。
ただ,どうやったって消費は落ちるよ。そういうもんだもん。
消費税増税は,消費が落ちても,トータルの税収入が増えれば成功なわけで。
個別の免税策は消費の下げ幅を少しでも抑えるためなんだろうけど,それに掛かる手間を考えるとねえ?
手間が増えるってことは経費も増える。税収が増えたけど歳出が増えたって,それは笑えねえような。
みんな増税を待ち望んでますよ (スコア:0, 興味深い)
所得税の累進性の強化で、かつ税収増が公平な再配分につながると信じられる限りではね
> そもそも増税を喜ぶ国民はいねえ
大手マスコミは世論が累進課税の強化に向かないよう、漠然とした増税忌避に向かうよう誘導してるんです
騙されてはいけません
朝日新聞や毎日新聞は議員数と歳費を減らせと主張しています
それも「議員は金持ちの特権階級だ」と庶民の嫉妬を煽る
しかしそうすると貧乏な庶民派議員だけが痛い思いをし、貧乏な人の要望はますます届かなくなる
これが奴らの狙いです
Re: (スコア:2)
現役世代の収入が増えるハズなんですよ。そこをセットにしないのが,いまの政府の限界。
Re: (スコア:1)
消費税を増していくのはあまりお勧めできない
消費税は景気に関わらず変動量が少ない特性がある
これは結果的に、不景気の時に比較的税率が高く、好景気の時に比較的税率が低くなってしまう。
政府運営は安定するが、国民・企業は長期的に酷い目に合う。
変なキャッシュバックは困るが、やはりキャッシュバック系の方が経済が安定させやすい。
負の所得税等シンプルな税制でやるべきだと思う。
消費税は他の税制と比較して透明度が高くとりっばぐれが少ないことは良いことなのではあるけれど
色々特性が良くない
財務省からすれば、景気とかどうでもよくて如何にとりっばぐれがないかが重要なのであろうけれど。
Re:みんな増税を待ち望んでますよ (スコア:0)
いまだにインボイスを導入してないのにどこが「透明度が高くてとりっぱくれが少ない」んだか。
支持基盤に影響が出る公明党は反対するんだろうけど。