パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

キャッシュレス決済ポイント還元や食品の軽減税率など消費税値上げ影響緩和策」記事へのコメント

  • そもそも消費税なんぞやめた方が経済のためにもなるし税収も上がる。

    消費税ってのは消費することにかかる税金だから、消費する事に対する罰として働く。たばこ税がタバコを吸う事への罰として働くように。
    だからみんな、使うよりもお金を貯める。ためておいた方がお得だから。

    だけど、そんな風にみんな金をためて使わないからこんだけ金余りになっててもインフレにならないんだよね?ちょっとうっかりすればデフレに陥る状況。
    そんな状況でなんで消費税がいいんだよ。全く理解できない。

    一方で、消費税を増税する分、法人税を減税している。法人税は利益にかかる税だから、利

    • by Anonymous Coward

      ただでさえタックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ないなぁ。
      今は我慢してる会社も節税始めるよ。

      あと、消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るためなんだよね。
      だから消費税をガンガン上げて所得税を下げた方が良い。
      所得税も基礎控除を引き上げて低所得者ほど恩恵が大きい形にすべき。

      • by Anonymous Coward

        >タックスヘイブンがどうとか言ってる状況で法人税増税はあり得ない

        犯罪を前提に制度を作る方がおかしい。まずは犯罪を防止する方法を考えないとだめ。
        今の状況は、さんざん詐欺に引っかけた詐欺師が、最終的に「もう詐欺を合法化しちゃえばいいじゃん?」って囁いているようなもの。

        >消費税でなければいけない理由はリタイア済みの老人から取るため

        消費税の逆進性が高いという話をもう一度思い出して欲しい。高齢者の貧困率は、OECD基準で36%にも及び、一般の貧困率の倍以上。今後増加していくと言われている。
        若者は金がなく、老人が金がある、と整理さ

        • by Anonymous Coward

          >高齢者の貧困率はOECD基準で36%にも及び
          日本に関してはそうなっていないと、そのへん2017年のOECD対日審査にはっきりと答えが書いてあるんですけどね。。

          日本の公的社会支出は、 OECD平均を超えている [slideshare.net]
          日本の60歳以下人口は、富の再配分は全員マイナス。速やかにマクロスライドを完全実施すべき。年金は65歳以上に引き上げるべき [slideshare.net]

          • by Anonymous Coward

            都合の良いときだけOECDの数値を持ってきたわけじゃ無く、消費税を増税しろと煽るだけ煽るOECDが作った都合の良い数字ですら、それだけの高さになる、という意味な。

            OECDはIMFなんかと同じように、特に経済政策については時代遅れが見えてきているその先頭。言う事を効いてよくなった国は無い。権威を笠に着ようとしてもだめ。

            • by Anonymous Coward

              >強制的に金を巻き上げる社会保障増税や消費税増税
              巻き上げた総額はOECD平均を超えてますが、それが貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。
              だから総理も、このレポートを使って「全世代型の社会保障」と言い始めている。

              >マイナスの所得税とかいってやるなら別だが
              まさにこれ、勤労所得控除ですよね。

              • by Anonymous Coward

                >貧困世帯に落ちず、高齢者ばかりに落ちているのが問題なんでしょう。

                いやいや。
                貧困世帯と高所得者世帯、資本家層とわければいいのであって、あえて高齢者などと世代間の問題かのようにするのは間違い。というか、ミスリードしすぎ。
                貧困世帯は高齢者層の方が割合が多く、今後も増えていくことが予想されているのだから、貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。この状況で、高齢者から金をとりたいから消費税だ、というのは完全におかしい。

                高齢者から金を取るための消費税、などと言う目くらましに乗ったミスリードではなくて、金を貯め込んで動かさない高所得

              • >貧困世帯に重点的に落とせば、高齢者の割合が大きくなるのは当然のこと。
                高齢者は貯金や不動産を持っているが、収入がないから高所得にならないだけで「高資産」でしょう。
                本当に何ひとつ持っていない、若者の貧困とごっちゃになっている。
                生活保護は高資産者は受給できないから、年金よりもコスパの良い制度だわ。

                >>まさにこれ、勤労所得控除ですよね。
                >マイナスの所得税とは、一定金額以下の収入であった場合、その収入まで逆に給付すること。
                そのスライドの英語版を読めば、しっかり Earned income tax credit と書いてあるぞ。
                勤労所得控除 = マイナスの所得税であってる。わざとやってる?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                OECDの貧困基準を知らずに想像で語ってる事や、「Earned income tax credit」をマイナス所得税だと勘違いしていたのを認められないと言う事は分かったよ。

              • by Anonymous Coward

                OECDが持ち出しているのは「相対的貧困率」。
                あと負の所得税をフリードマンの提案と定義するなら、Earned income tax creditはそれに合致するぞ。どういう基準でマイナス所得税を語っているんだ?

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...