アカウント名:
パスワード:
これ、こういうときにしか聞かない表現なんだけど、ほんとにそう供述してんのかね...普通はムカつくの方使うんじゃないかなと。
調書取られた経験ありますけど、こういう調書って警察の作文ですよ「私は〇〇だったので、どうとかしました」みたいな警察の作文を読み上げられてその文章が書かれた書面への署名・押印を求められます「それは私の供述内容ではない」とか「そこは違う」などと訂正を求めずそのまま署名・押印してしまえば警察の作文がそのまま供述調書として有効になってしまい裁判でも有力な証拠として扱われてしまいます
超有名な話だと思ってたのにいまさらこんなに参考になるがつくのか…
元々は無筆な奴が多かったころのやり方ずるずるひっぱってんのよね
とはいえ個人に自由に書かせたらどーでもええ様な事ばっかり書いて素人にはわからないが法的には肝心なことが抜け落ちるしな。# 詐欺師なんかに書かせたら面白いものができるのかもしれんが…
かといってさんざ添削されたら警官に書かせるよりもっと面倒になるうえ、長いばかりで証拠的には意味の薄い文書ができあがってきて裁判所の処理能力に負荷をかけてしまうことになる
そもそも犯罪者が素直に調書なんか書く/書けるもんかよって話
大事なのは認めてないことは書かせないことに注意することとはいえ訂正を何度もさせてると警官もそら機嫌悪くなってくるから一度に訂正させると良いぞ
作文であることには薄々気づいていましたがちゃんと修正してくれるのですね。一安心です (ヰヤ違ウ)
いつまで「自白」を最有力な証拠として扱うんだろうね、この国の裁判は。
それが違法な取り調べが蔓延する原因だし、取り調べ可視化には猛烈に抵抗するし、さらには冤罪の温床にもなってる・・・と。
そもそも「西側諸国」では自白は証拠能力を持ってないでしょ。
警察が調書を作成し、本人に内容を確認署名させることと自白を証拠として扱うことは別のことでしょ
どちらかというと「人質司法」の一環でしょ?「罪を認めてこれに署名したら出してやる」とかみたいなやつ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
むしゃくしゃしていた (スコア:0)
これ、こういうときにしか聞かない表現なんだけど、ほんとにそう供述してんのかね...
普通はムカつくの方使うんじゃないかなと。
調書って警察の作文ですよ (スコア:5, 参考になる)
調書取られた経験ありますけど、こういう調書って警察の作文ですよ
「私は〇〇だったので、どうとかしました」みたいな警察の作文を読み上げられてその文章が書かれた書面への署名・押印を求められます
「それは私の供述内容ではない」とか「そこは違う」などと訂正を求めずそのまま署名・押印してしまえば警察の作文がそのまま供述調書として有効になってしまい裁判でも有力な証拠として扱われてしまいます
Re: (スコア:0)
超有名な話だと思ってたのにいまさらこんなに参考になるがつくのか…
元々は無筆な奴が多かったころのやり方ずるずるひっぱってんのよね
とはいえ個人に自由に書かせたらどーでもええ様な事ばっかり書いて素人にはわからないが法的には肝心なことが抜け落ちるしな。
# 詐欺師なんかに書かせたら面白いものができるのかもしれんが…
かといってさんざ添削されたら警官に書かせるよりもっと面倒になるうえ、
長いばかりで証拠的には意味の薄い文書ができあがってきて裁判所の処理能力に負荷をかけてしまうことになる
そもそも犯罪者が素直に調書なんか書く/書けるもんかよって話
大事なのは認めてないことは書かせないことに注意すること
とはいえ訂正を何度もさせてると警官もそら機嫌悪くなってくるから一度に訂正させると良いぞ
Re: (スコア:0)
作文であることには薄々気づいていましたが
ちゃんと修正してくれるのですね。一安心です (ヰヤ違ウ)
Re: (スコア:0)
いつまで「自白」を最有力な証拠として扱うんだろうね、この国の裁判は。
それが違法な取り調べが蔓延する原因だし、取り調べ可視化には猛烈に抵抗するし、
さらには冤罪の温床にもなってる・・・と。
そもそも「西側諸国」では自白は証拠能力を持ってないでしょ。
Re: (スコア:0)
警察が調書を作成し、本人に内容を確認署名させることと
自白を証拠として扱うことは別のことでしょ
Re:調書って警察の作文ですよ (スコア:1)
どちらかというと「人質司法」の一環でしょ?
「罪を認めてこれに署名したら出してやる」とかみたいなやつ。