アカウント名:
パスワード:
>「放射線利用がなぜこんなにちぐはぐになったのだろうか」
放射線を照射した食品は食べるものだが、放射線を照射した人体を食べることはないから
放射線を照射した食品を食べても（理屈の上では）体に影響無いむしろ、病気になるリスクを下げることもあるのに放射線を照射した人体は（非常に低いが）放射線障害を起こす可能性があるあえて避けるべきは、後者でしょう
教育というか知識の問題でしょうね
放射線殺菌しておけば防げたであろう食中毒による死亡者数と、早めに健診しておけば治療できたであろう癌による死亡者数を考えて見て下さい。検診や治療を疎かにする人が多いのは費用や時間の問題で放射線の被爆量の問題ではありません。これに対して現代の日本の技術や流通なら放射線を使わずとも十分に安全に食品を取り扱うことができます。
現代の日本の技術や流通なら放射線を使わずとも十分に安全に食品を取り扱うことができます。
ひょっとして「鮮度が高いから」って牛やら豚やら鶏だのを生で食べちゃうタイプ？ｗｗｗ
東京都 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/shokuhin/anzen_info/nama/ [tokyo.jp] 大阪市 http://www.city.osaka.lg.jp/kenko/page/0000004964.html [osaka.lg.jp] 宮崎県 https://www.pref.miyazaki.lg.jp/eiseikanri/kenko/ese/norovirus.html [miyazaki.lg.jp] 鹿児島県 https://www.pref.kagoshima.jp/ae09/kenko-fukushi/yakuji-eisei/syokuhin... [kagoshima.jp] 腸管出血性大腸菌Ｑ＆Ａ（厚労省） https://www.mhlw.go.jp/www1/o-157/o157q_a/index.html [mhlw.go.jp] カンピロバクター食中毒予防について（Ｑ＆Ａ）（厚労省）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
食べるか食べないかの違い (スコア:3, すばらしい洞察)
>「放射線利用がなぜこんなにちぐはぐになったのだろうか」
放射線を照射した食品は食べるものだが、放射線を照射した人体を食べることはないから
Re:食べるか食べないかの違い (スコア:1)
放射線を照射した食品を食べても（理屈の上では）体に影響無い
むしろ、病気になるリスクを下げることもあるのに
放射線を照射した人体は（非常に低いが）放射線障害を起こす可能性がある
あえて避けるべきは、後者でしょう
教育というか知識の問題でしょうね
Re: (スコア:0)
放射線殺菌しておけば防げたであろう食中毒による死亡者数と、早めに健診しておけば治療できたであろう癌による死亡者数を考えて見て下さい。検診や治療を疎かにする人が多いのは費用や時間の問題で放射線の被爆量の問題ではありません。これに対して現代の日本の技術や流通なら放射線を使わずとも十分に安全に食品を取り扱うことができます。
Re: (スコア:0)
ひょっとして「鮮度が高いから」って牛やら豚やら鶏だのを生で食べちゃうタイプ？ｗｗｗ
東京都
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/shokuhin/anzen_info/nama/ [tokyo.jp]
大阪市
http://www.city.osaka.lg.jp/kenko/page/0000004964.html [osaka.lg.jp]
宮崎県
https://www.pref.miyazaki.lg.jp/eiseikanri/kenko/ese/norovirus.html [miyazaki.lg.jp]
鹿児島県
https://www.pref.kagoshima.jp/ae09/kenko-fukushi/yakuji-eisei/syokuhin... [kagoshima.jp]
腸管出血性大腸菌Ｑ＆Ａ（厚労省）
https://www.mhlw.go.jp/www1/o-157/o157q_a/index.html [mhlw.go.jp]
カンピロバクター食中毒予防について（Ｑ＆Ａ）（厚労省）