アカウント名:
パスワード:
アフリカの奥地やチベットの山奥にCT装置があるの？いやあるかもしれんけど。せめて先進国平均と比べるべきでは？
文章読んでみたけど、いきなり
その胸部エックス線での放射線被ばくは年間1.47ミリシーベルトである。
とか書いてあるけど、全国民の平均なのか、許容限度なのか、さっぱりわからない。
他にも、
世界の主要12ヵ国の食品への放射線照射品目を比較すると、
ってあるけど、この12ヵ国を選んだ基準もさっぱりわからない。（当地の人には失礼だけど、チリって主要？）
別に主張に反対する気はないけど、学生が出して来たら速攻で突き返すレベルの雑なレポートという印象しかない。。
健康診断で年１回、胸部X線写真を撮ると、0.05～0.06mSvですね（今時のデジタル）。非常に少ない。一般に胸部X線で100万人あたり1.4人がガンになるらしい（リスクが低すぎて実際はよく分からないみたいだ）。でも450～600人の病気が発見されるなら、まあいいかなと。でも健康診断で胸部X線写真を撮る事に有効性があるかどうかは、実はエビデンスがないともいう。
自分は健康診断の胸部X線検査で心肥大の診断受けられたので、有効に機能するケースは存在する。健診で見つかってなかったら自覚症状出るまでずっと放置してただろうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
世界平均 (スコア:0)
アフリカの奥地やチベットの山奥にCT装置があるの？いやあるかもしれんけど。
せめて先進国平均と比べるべきでは？
Re: (スコア:1)
文章読んでみたけど、いきなり
とか書いてあるけど、全国民の平均なのか、許容限度なのか、さっぱりわからない。
他にも、
ってあるけど、この12ヵ国を選んだ基準もさっぱりわからない。（当地の人には失礼だけど、チリって主要？）
別に主張に反対する気はないけど、学生が出して来たら速攻で突き返すレベルの雑なレポートという印象しかない。。
Re:世界平均 (スコア:3)
健康診断で年１回、胸部X線写真を撮ると、0.05～0.06mSvですね（今時のデジタル）。非常に少ない。一般に胸部X線で100万人あたり1.4人がガンになるらしい（リスクが低すぎて実際はよく分からないみたいだ）。でも450～600人の病気が発見されるなら、まあいいかなと。でも健康診断で胸部X線写真を撮る事に有効性があるかどうかは、実はエビデンスがないともいう。
Re: (スコア:0)
自分は健康診断の胸部X線検査で心肥大の診断受けられたので、有効に機能するケースは存在する。
健診で見つかってなかったら自覚症状出るまでずっと放置してただろうから。