アカウント名:
パスワード:
アフリカの奥地やチベットの山奥にCT装置があるの?いやあるかもしれんけど。せめて先進国平均と比べるべきでは?
文章読んでみたけど、いきなり
その胸部エックス線での放射線被ばくは年間1.47ミリシーベルトである。
とか書いてあるけど、全国民の平均なのか、許容限度なのか、さっぱりわからない。
他にも、
世界の主要12ヵ国の食品への放射線照射品目を比較すると、
ってあるけど、この12ヵ国を選んだ基準もさっぱりわからない。(当地の人には失礼だけど、チリって主要?)
別に主張に反対する気はないけど、学生が出して来たら速攻で突き返すレベルの雑なレポートという印象しかない。。
TPPとも違うし謎過ぎますね欧州をガン無視してるのもポイント高いです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
世界平均 (スコア:0)
アフリカの奥地やチベットの山奥にCT装置があるの?いやあるかもしれんけど。
せめて先進国平均と比べるべきでは?
Re: (スコア:1)
文章読んでみたけど、いきなり
とか書いてあるけど、全国民の平均なのか、許容限度なのか、さっぱりわからない。
他にも、
ってあるけど、この12ヵ国を選んだ基準もさっぱりわからない。(当地の人には失礼だけど、チリって主要?)
別に主張に反対する気はないけど、学生が出して来たら速攻で突き返すレベルの雑なレポートという印象しかない。。
Re:世界平均 (スコア:1)
TPPとも違うし謎過ぎますね
欧州をガン無視してるのもポイント高いです