アカウント名:
パスワード:
結局、ただのよくある詐欺だろ?大阪府唯一の村、千早赤阪村が村内にコンビニが一軒もないから不便なので補助金出したら弁当屋夫妻に領収書偽造というせこい手口で300万円騙し取られた事件と基本同じだろ?首相案件だから何かとめんどくさくなってるだけだろ…
「ただのよくある詐欺」じゃないからみんな混乱してるんですよ。
PEZY-SCシリーズの実力自体は本物ですから。
本物の実力ってなんだろう?
虚仮威しのカタログスペックじゃないという意味では
だとすると実用Applicationが結局動いてないPEZY-SCは……。
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか?
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」https://www.usss.kyoto-u.ac.jp/usss-news/usss-news_201808.pdf [kyoto-u.ac.jp]
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか?「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
その論文の結果では、次の4点でPEZY-SCの実力は示されていない(使うメリットが低い)と思います。1 N体計算は例外的な性質を持つ GPU スパコンによる大規模粒子法・格子法シミュレーション (PDF) [kyoto-u.ac.jp]から引用。
重力多体計算に近い渦法などを除いて、多くの流体シミュレーションはメモリ律速であり、GPU計算による高速化には高いメモリバンド幅の寄与が大きい。
流体シミュレーションをはじめとする実用アプリケーションにおいて、N体計算は例外的に、メモリバンド幅を必要としない問題です。Top500, Green500のLinpackも同様です。なので、N体計算ができても他の実用アプリケーションに使えるかは不明です。
2 問題の規模が小さい論文にある粒子数は最大 10^7. 一方、例えば、N体シミュレーションのデータ公開 (PDF) [harvard.edu]の論文では、粒子数は10^9のようです(検索でひっかかった論文を流し読みしただけなので、間違っていれば指摘してください)。
Thus, the choice of 1440^3 particles was
「実用Application」が動くかどうかが論点なんですが、1~4はなんか関係あるんですか?
もともとの論点は、本物の実力じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんかめんどくさいな (スコア:-1)
結局、ただのよくある詐欺だろ?
大阪府唯一の村、千早赤阪村が村内にコンビニが一軒もないから不便なので補助金出したら
弁当屋夫妻に領収書偽造というせこい手口で300万円騙し取られた事件と基本同じだろ?
首相案件だから何かとめんどくさくなってるだけだろ…
Re: (スコア:1)
「ただのよくある詐欺」じゃないからみんな混乱してるんですよ。
PEZY-SCシリーズの実力自体は本物ですから。
Re: (スコア:0)
本物の実力ってなんだろう?
Re: (スコア:0)
虚仮威しのカタログスペックじゃないという意味では
Re: (スコア:-1)
だとすると実用Applicationが結局動いてないPEZY-SCは……。
Re: (スコア:0)
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか?
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
https://www.usss.kyoto-u.ac.jp/usss-news/usss-news_201808.pdf [kyoto-u.ac.jp]
N体計算は例外 (スコア:0)
「実用Application」の定義が謎ですが、こういうのじゃダメですか?
「PEZY-SCを用いた月形成に関するN体計算」
その論文の結果では、次の4点でPEZY-SCの実力は示されていない(使うメリットが低い)と思います。
1 N体計算は例外的な性質を持つ
GPU スパコンによる大規模粒子法・格子法シミュレーション (PDF) [kyoto-u.ac.jp]から引用。
重力多体計算に近い渦法などを除いて、多くの流体シミュレーションはメモリ律速であり、GPU計算による高速化には高いメモリバンド幅の寄与が大きい。
流体シミュレーションをはじめとする実用アプリケーションにおいて、N体計算は例外的に、メモリバンド幅を必要としない問題です。Top500, Green500のLinpackも同様です。なので、N体計算ができても他の実用アプリケーションに使えるかは不明です。
2 問題の規模が小さい
論文にある粒子数は最大 10^7. 一方、例えば、N体シミュレーションのデータ公開 (PDF) [harvard.edu]の論文では、粒子数は10^9のようです(検索でひっかかった論文を流し読みしただけなので、間違っていれば指摘してください)。
Thus, the choice of 1440^3 particles was
Re: (スコア:0)
「実用Application」が動くかどうかが論点なんですが、1~4はなんか関係あるんですか?
Re:N体計算は例外 (スコア:0)
もともとの論点は、本物の実力じゃないの?