アカウント名:
パスワード:
と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の
これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。
いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。
エビデンスって言うならエビデンス出そうよhttps://www.env.go.jp/council/06earth/y0613-11/ref04.pdf [env.go.jp]CO2ベースだけど水力、地熱、原子力、風力、太陽光なんだけど何の環境負荷なの？
反論ではないんだけど、もとが石炭ヤードや発電所から排出される粉塵なんだから微細粒子による大気汚染ではないの？
だとしても太陽光パネルは色々と人体に有害なもん掘り出してるんで高いよ
環境に有害な重金属を塗りたくってエコっていうんだから笑っちゃう電卓や街灯なんかの他はなるべく地球上の生物がいないところで使うもんだよな
普通、環境負荷といえば、ISO14000シリーズのライフサイクルアセスメントが基準 [nies.go.jp]ですよ。Co2排出量ってのは基準でもなんでもありません。
というか、この程度の基本は抑えてから議論に参加して欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:-1, フレームのもと)
と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。
しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の
Re: (スコア:-1)
これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。
脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。
この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。
Re:石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:0)
エビデンスって言うならエビデンス出そうよ
https://www.env.go.jp/council/06earth/y0613-11/ref04.pdf [env.go.jp]
CO2ベースだけど水力、地熱、原子力、風力、太陽光なんだけど何の環境負荷なの？
Re: (スコア:0)
反論ではないんだけど、もとが石炭ヤードや発電所から排出される粉塵なんだから微細粒子による大気汚染ではないの？
Re: (スコア:0)
だとしても太陽光パネルは色々と人体に有害なもん掘り出してるんで高いよ
Re: (スコア:0)
環境に有害な重金属を塗りたくってエコっていうんだから笑っちゃう
電卓や街灯なんかの他はなるべく地球上の生物がいないところで使うもんだよな
Re: (スコア:0)
普通、環境負荷といえば、ISO14000シリーズのライフサイクルアセスメントが基準 [nies.go.jp]ですよ。
Co2排出量ってのは基準でもなんでもありません。
というか、この程度の基本は抑えてから議論に参加して欲しい。