あと一つ気になる事があって、原子力、水力、風力、太陽光発電などで、燃料として石油・石炭・LNG等が使われることを前提として、数字を算出してる。設備に鉄鋼とかコンクリートとかをそれなりに使うし、それらの生産では CO2 の排出は避けられないから、そういった素材の分を算入するのは理解できる。というか、算入すべき。でも設備の設置・運用・後始末などに使うエネルギーは、電力でまかなえる物ならば、自身の CO2 排出量で計算すべきだと思う。原子力発電なら原子力発電。太陽光発電なら太陽光発電。輸送による CO2 排出量に関してもね。
で、これをふまえて再計算すれば、原子力発電と再生可能系発電の CO2 排出力は、どちらも同程度の低さになると思う。というか、比較する意味のない数字になるかと。
# 元の指摘は環境負荷。それに対する親コメントは CO2 限定の試算。 # 話をそらそうとしているようには見える。 # でも、別の人が指摘している通り、太陽光発電の問題点も多々あり、 # 環境負荷というふわっとした論点では議論のすれ違いになるだけかな。
石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:-1, フレームのもと)
と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。
しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の
Re: (スコア:-1)
これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。
脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。
この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。
口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳 (スコア:0)
そーれ、エビデンスだぞう🦐。
日本における発電技術のライフサイクルCO2排出量総合評価 電力中央研究所 研究報告書
https://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/detail/Y06.html [denken.or.jp]
放射脳って奴ぁどうしてこうも簡単に嘘を吐くんだろうねえ。原子力はプルサーマルを行ってさえ地熱や水力よりやや高い程度、中小型の風力よりも低いライフサイクルCO2なのだけれど。
太陽光？
話にもならねえｗ。
Re:口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳 (スコア:0)
もし自分が今、経済学部の学生だったら、いろんなパラメータをぶち込んだモデルを作って計算して、
担当教官に鼻高々でこんなの出来ましたって見せてる。
そして、先行研究を調べたのかと一蹴、追い打ちで考慮不足を多数指摘されて撃沈、てのが頭に浮かんだ。
冗談はさておき、そのリンク先の「研究報告書」は推計ね。大量の変数を仮定し、それを丁寧に積み上げた物。確定的な情報ではないって事は、「研究報告書」のあちらこちらに書かれてるし、普通に読み取れる。だから、嘘は書いてないと思う(個々の数字に関しては裏をとるのは大変なのでしてない)。でも、推計。あくまでも推計。所詮は推計。変数を弄れば、結果の数値もガラッと変わる。それって、エビデンスなの?
あと一つ気になる事があって、原子力、水力、風力、太陽光発電などで、燃料として石油・石炭・LNG等が使われることを前提として、数字を算出してる。設備に鉄鋼とかコンクリートとかをそれなりに使うし、それらの生産では CO2 の排出は避けられないから、そういった素材の分を算入するのは理解できる。というか、算入すべき。でも設備の設置・運用・後始末などに使うエネルギーは、電力でまかなえる物ならば、自身の CO2 排出量で計算すべきだと思う。原子力発電なら原子力発電。太陽光発電なら太陽光発電。輸送による CO2 排出量に関してもね。
で、これをふまえて再計算すれば、原子力発電と再生可能系発電の CO2 排出力は、どちらも同程度の低さになると思う。というか、比較する意味のない数字になるかと。
# 元の指摘は環境負荷。それに対する親コメントは CO2 限定の試算。
# 話をそらそうとしているようには見える。
# でも、別の人が指摘している通り、太陽光発電の問題点も多々あり、
# 環境負荷というふわっとした論点では議論のすれ違いになるだけかな。
Re: (スコア:0)
例えば揚水発電分を水力に算入するのは間違ってない？
利用率等で原子力に組み込むべきだと思うけど。
他にも太陽光や風力は今のところベース電源にはなりえないから
他の発電方法の分をいくらか受け持つべきとか。