パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京湾岸で出力計437万kWの石炭火力発電所の建設が予定されている」記事へのコメント

  • と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通w。
    しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。

    ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の

    • by Anonymous Coward

      これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。
      脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。

      • by Anonymous Coward

        いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。
        この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。

        • by Anonymous Coward

          事故が起きてもですか?
          まさか、事故は100%起きないなんて言いませんよね?(©:#3504911)

          # 三峡ダム決壊時の人的・経済的被害たるや、天文学的だろうな(党発表公式値は別にして、少なくとも常人が肉眼で視認できる星の数(6000とされる)より多くの人が死ぬと思われる)。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...