アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
なら、サポートしなければ良い、と思ってしまう私は単純に過ぎるか (^^;;
まあ実際には競合製品より優位に立つために、サポートせざるを得ないんだろうけど。
ところで今回の問題はIE
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:2, すばらしい洞察)
プログラマの意見ですよね？
作る側が楽をして、使う側を危険にさらす?
そういう考えの方の人が、他人が使うものを作るのはどうかと思います。
「農薬ってすっごい楽なのよ、害虫取り雑草抜きしなくていいから」
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
例えに農薬とIEを同一レベルに並べるのはどうかと思います。
私の田舎の畑では農薬つかってますが、別に楽だから使ってるわけではありません。
勿論、使わないのがベターなのは理解してますが。。。
#すいません。根が田舎者なので反応してしまいまいした。
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
農作業に関する知識はDash村から(勿論現地ではなくTVで)得ました!という私が挙げる例としては、確かに不適当ですね。
(ついでに言うと、明示的にIEコンポーネントを使ったプログラムを組んだことも無い私です……)
<おふとぴ>
>私の田舎の畑で
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
>使ってないと農協が受け付けてくれないとか?
他の畑の事情はわかりませんので実家に限ってですが、
・慢性的な人手不足。
・一定規模以上の田畑で無農薬の手間（コスト）をかけても見返りが少ない（儲からないらしいです）。
農業を生業として実家が生活していく為の現状です。
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
慢性的な人手不足で苦しいのが、農薬を使うと「楽になるから」ですよね。
> ・一定規模以上の田畑で無農薬の手間（コスト）をかけても見返
> りが少ない（儲からないらしいです）。
無農薬だと楽じゃないけど、農薬を使うと「楽になるから」ですよね。
楽になっちゃいけないとは言いません。「楽になるから」なら「楽になるから」と
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
と言いたいだけです。
実家の事情をRyo.Fさんに理解してもらう必要は無いので終了とします。
#すいませんでした。
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
> と言いたいだけです。
そんなことは最初から解ってますよ。私は、農薬を使うのは、「楽になるため」だ、と認めれば良い、と言っているだけです
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
・１００の力があるのに５０しか使わない。
・２００の力が必要なところを１００で出来るようにする。
のどちらか区別か付かないでしょう。
農薬問題において前者では怠けているようにも取られてしまいます。
苦労している当事者から見れば前者に取られるのはたまったものではないでしょう。
ましてや元の発言に
>「農薬ってすっごい楽なのよ、害虫取り雑草抜きしなくていいから」
という表現を使って
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
> という表現を使っている以上、前者で取られる可能性が非常に高いと思います。
でも実際、楽になるんですよね。普通に新聞を読んでいる人なら、怠けてるとは取らないでしょう。
逆に、「楽をするためで
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:0)
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:0)
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:0)
Re:Gecko エンジンで開発すれば (スコア:1)
しかし、相手の言っていることをきちんと理解することも大切なのでは？
私は農薬を使う農家が悪い、などとは言っていないのですよ。正当な農薬を使って「楽になる」、すなわち労力を省く事は、悪いことではありません。私がそう言っている事は、読めば解るはずです。きちんと読まないことで勝手に感情的になったり、萎縮したりされても困ります。
私も、#350783を読んで萎縮してしまったり、感情的になったりするかもしれませんよね。どうします？もちろん、私は#350783をきちんと読んでいますから、そうはなりませんが、きちんと読まないことでそうなるかもしれないということです。それを私は#350783のACさんのせいにはできないと思います。
議論 (スコア:0)
認める（直接的な表現で）事を頑なに拒絶する理由について興味を持ちました。
まあ、下の方の枝で、言葉の解釈が曖昧で「心象が悪い」ってな事が取り上げられてたけど、
実際にこの言い回しで「心象が悪い」派と「”楽になる”
正しいこと。 (スコア:0)
Re:正しいこと。 (スコア:1)
Re:正しいこと。 (スコア:0)