アカウント名:
パスワード:
結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
加点された学校とそうでない学校の違いを見て、現場がどういう教育を必要としているかを考える機会にするとか、分析してみるといろいろ見えてくるんじゃないだろうかね。
No
入試においては点数が一律の評価であるってことが大前提だったんだ。それ以外の属性の評価は無いことになってた。（有ったのは内申書くらいか）だから問題なんだ。ルールが変えられてたんだ。
入試の点数以外の評価ポイントがあるなら、それを明示すればよい。女性の離職率が多いから男性を優先的に採用する、なんてのは合理性が有る（かもしれない）
まぁ、公立では認められない／認められて欲しくないけどね。
親コメント読んでる？？
だったら推薦校枠でも作ったら
>まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
受験者にとっては、その通りかもしれませんね。
一方、大学にとっては、大学設置基準に以下のように定義されています。 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai... [e-gov.go.jp]
>第一条 大学（短期大学を除く。以下同じ。）は、学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）その他の法令の規定によるほか、この省令
受験生自身の資質ではなく、その属する集団によって評価しているので、論外なのです。
> その先は学力以外のところで影響される要素がある
ほんとぉ？
まあ俺は大概世間知らずなのは自覚してるけども。でも俺の周囲の最終消費者は、出身校とかで何かを判断するような文化は無かったな。
> でも俺の周囲の最終消費者は、出身校とかで何かを判断するような文化は無かったな。
私の周囲は出身校による差別はなかったものの、「九大出身だからお酒飲めるんでしょ」的なステレオタイプはあったなあ。
医学部に関して言うと教育だけじゃなく採用に近い意味合いを持つってのが特殊なところだね。卒業してバイバイじゃなくて学閥の影響がでかい。卒業後の駒や労働力としてのパフォーマンスの評価も入ってるんだろう。
だから出産や結婚でやめかねない女性や国に帰ってしまう外国で育った人の評価が辛いんだろう。
> 同大の卒業者の多くは系列の病院で働くことになるが、現場では女性医師が敬遠される雰囲気があり、それを受けての不正操作と見られる。
結局「女子受験生に対する一律減点」のこれよね。育てたあげくに消えてもらっては困る構造なんだ。
＞結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
＞まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
この言説に違和感しかなかったんだけど、どうもこの人は落とされた女子学生や指定校以外出身者については何一つ問題だと思ってないんだな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
学力の価値は絶対ではないという現実 (スコア:1)
結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
加点された学校とそうでない学校の違いを見て、現場がどういう教育を必要としているかを考える機会にするとか、分析してみるといろいろ見えてくるんじゃないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
No
入試においては点数が一律の評価であるってことが大前提だったんだ。それ以外の属性の評価は無いことになってた。（有ったのは内申書くらいか）だから問題なんだ。ルールが変えられてたんだ。
入試の点数以外の評価ポイントがあるなら、それを明示すればよい。女性の離職率が多いから男性を優先的に採用する、なんてのは合理性が有る（かもしれない）
まぁ、公立では認められない／認められて欲しくないけどね。
Re: (スコア:0)
親コメント読んでる？？
Re: (スコア:0)
だったら推薦校枠でも作ったら
Re: (スコア:0)
>まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
受験者にとっては、その通りかもしれませんね。
一方、大学にとっては、大学設置基準に以下のように定義されています。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai... [e-gov.go.jp]
>第一条 大学（短期大学を除く。以下同じ。）は、学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）その他の法令の規定によるほか、この省令
Re: (スコア:0)
受験生自身の資質ではなく、その属する集団によって評価しているので、論外なのです。
Re: (スコア:0)
> その先は学力以外のところで影響される要素がある
ほんとぉ？
まあ俺は大概世間知らずなのは自覚してるけども。
でも俺の周囲の最終消費者は、出身校とかで何かを判断するような文化は無かったな。
Re:学力の価値は絶対ではないという現実 (スコア:1)
> でも俺の周囲の最終消費者は、出身校とかで何かを判断するような文化は無かったな。
私の周囲は出身校による差別はなかったものの、「九大出身だからお酒飲めるんでしょ」的なステレオタイプはあったなあ。
Re: (スコア:0)
医学部に関して言うと教育だけじゃなく採用に近い意味合いを持つってのが特殊なところだね。
卒業してバイバイじゃなくて学閥の影響がでかい。卒業後の駒や労働力としてのパフォーマンスの
評価も入ってるんだろう。
だから出産や結婚でやめかねない女性や国に帰ってしまう外国で育った人の評価が辛いんだろう。
> 同大の卒業者の多くは系列の病院で働くことになるが、現場では女性医師が敬遠される雰囲気があり、それを受けての不正操作と見られる。
結局「女子受験生に対する一律減点」のこれよね。育てたあげくに消えてもらっては困る構造なんだ。
Re: (スコア:0)
＞結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
＞まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
この言説に違和感しかなかったんだけど、どうもこの人は落とされた女子学生や指定校以外出身者については何一つ問題だと思ってないんだな…