アカウント名:
パスワード:
実際は保険の料率設定とかに利用されちゃうんでしょうねぇ…。
遺伝子のような生得的なもので差別/区別することは、法律で禁じて欲しいですね。
もっとも、今回のは体の劣化具合を見るわけで、生まれながらに平等、という概念とはちょっと違うとは思うけれど。過酷な労働環境や、不摂生だとDNAも劣化してんだろーな。
容姿、学力、財力、環境意識していないだけで、すでに様々なことで差別されているから今さらDNAで差別されても大したことない
今回のは生得的な物とは違うらしい事を承知してるようなのでオフトピックですが。
ハムスターとカメが掛け捨ての生命保険に入ったとして、保険料が同じだとカメさんは納得いかないんじゃないだろうか。
特定のグループ(人種でも性別でも地域でも年齢でもなんでもいい)を集めて、ある程度の決まった確率でリスクを証券化できるのなら、利用しない手はない。
でも現代文明は生まれ(地域・血筋・つまりはDNA)で差別しない建前で発展してきたからねぇ…。資本主義的利益のためにはそれをご破算にすることが正当化されていいものか。
自由、平等、博愛の建前を維持できるのか、ってことだね。
せめて、建前ぐらいは維持しないとダメだと思うよ。
みんな等しく同じ基準で評価されるんだから差別じゃないだろ
努力で覆せない（かもしれない）のが問題なんじゃないか？
努力しない人が99%
RH-の血液型は輸血が面倒だし短命かもしれないから就職差別します、血液はみな等しい基準だからね！
とか言われて納得できないだろ。
あるいは、あなたのDNAはアルコール耐性が強いため逆にアル中リスクと肝臓癌リスクが高いので保険料が倍だよ！とか言われて納得する？自分が酒飲まないと主張しても、等しく同じ基準で評価してるわけだが…。
生まれつき、あるいは血、DNAでの差別ってなーそういうもんだ。自分の努力が及ばない、あるいは努力しても一般化されて認めてもらえない。そういう社会にしないように努力することは、建前といえど継続しなきゃダメだろうということね。
※言うまでも無いけど上記例示はデタラメだけど、いつそういう主張がはびこってもおかしくないわけで。
評価軸って若さでしょ。実年齢と遺伝子年齢の相対で見るんだから。年齢に比べて若くて病気しない人が評価高いのは当然のことだし、若さや健康を保つ努力が出来ないなんてことはない。
誤解しないで欲しいんだが、その話はしてない。生得的な遺伝子によっての差別の話なので。
今回のトピックの、遺伝子の経年劣化の話とは別の話題です。
経年劣化を判定できるのは良いことだし、それで保険が変動してもしかたないかもしれないが、その理屈を生得的な遺伝子特性まで拡張しちゃうとヤバいよね、って話してます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
差別されないなら賛成だが (スコア:0)
実際は保険の料率設定とかに利用されちゃうんでしょうねぇ…。
遺伝子のような生得的なもので差別/区別することは、法律で禁じて欲しいですね。
もっとも、今回のは体の劣化具合を見るわけで、生まれながらに平等、という概念とはちょっと違うとは思うけれど。
過酷な労働環境や、不摂生だとDNAも劣化してんだろーな。
Re: (スコア:0)
容姿、学力、財力、環境
意識していないだけで、すでに様々なことで差別されているから今さらDNAで差別されても大したことない
Re: (スコア:0)
今回のは生得的な物とは違うらしい事を承知してるようなのでオフトピックですが。
ハムスターとカメが掛け捨ての生命保険に入ったとして、保険料が同じだとカメさんは納得いかないんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
特定のグループ(人種でも性別でも地域でも年齢でもなんでもいい)を集めて、ある程度の決まった確率でリスクを証券化できるのなら、利用しない手はない。
Re:差別されないなら賛成だが (スコア:1)
でも現代文明は生まれ(地域・血筋・つまりはDNA)で差別しない建前で発展してきたからねぇ…。
資本主義的利益のためにはそれをご破算にすることが正当化されていいものか。
自由、平等、博愛の建前を維持できるのか、ってことだね。
せめて、建前ぐらいは維持しないとダメだと思うよ。
Re: (スコア:0)
みんな等しく同じ基準で評価されるんだから差別じゃないだろ
Re: (スコア:0)
努力で覆せない（かもしれない）のが問題なんじゃないか？
Re: (スコア:0)
努力しない人が99%
Re: (スコア:0)
RH-の血液型は輸血が面倒だし短命かもしれないから就職差別します、
血液はみな等しい基準だからね！
とか言われて納得できないだろ。
あるいは、あなたのDNAはアルコール耐性が強いため逆にアル中リスクと肝臓癌リスクが高いので保険料が倍だよ！
とか言われて納得する？
自分が酒飲まないと主張しても、等しく同じ基準で評価してるわけだが…。
生まれつき、あるいは血、DNAでの差別ってなーそういうもんだ。
自分の努力が及ばない、あるいは努力しても一般化されて認めてもらえない。
そういう社会にしないように努力することは、建前といえど継続しなきゃダメだろうということね。
※言うまでも無いけど上記例示はデタラメだけど、いつそういう主張がはびこってもおかしくないわけで。
Re: (スコア:0)
評価軸って若さでしょ。実年齢と遺伝子年齢の相対で見るんだから。
年齢に比べて若くて病気しない人が評価高いのは当然のことだし、
若さや健康を保つ努力が出来ないなんてことはない。
Re: (スコア:0)
誤解しないで欲しいんだが、その話はしてない。
生得的な遺伝子によっての差別の話なので。
今回のトピックの、遺伝子の経年劣化の話とは別の話題です。
経年劣化を判定できるのは良いことだし、それで保険が変動してもしかたないかもしれないが、その理屈を生得的な遺伝子特性まで拡張しちゃうとヤバいよね、って話してます。