アカウント名:
パスワード:
適当に数分ほど論文のTable1を眺めただけなんですが少なくともこの論文には「農薬が原因である」!というような研究はしてないのではないかと・・・。Table1は全部引用?最初からHazard level の報告があるものを列挙してるだけのように見えますが。メタしてるわけでもないし一体どういう研究なんでしょうこれ。
Table1以外できちんと記載されてます?
英語苦手なので一番読んでほしいであろうサマリーポイントをgoogle翻訳してみました。
サマリーポイント 昆虫を防除するための有機リン系(OP)殺虫剤の広範な使用は、 ヒトの遍在的な曝露をもたらした。 OP農薬への曝露は、特に途上国で中毒や死亡の原因となります。 説得力のある証拠は、低レベルでの出生前の暴露が、 認知および行動障害および神経発達障害の危険にさらされていることを示している。
世界中の子供たちを保護するため、次のことをお勧めします: 政府はクロルピリホスおよびその他のOP農薬を段階的に廃止し、 流域およびその他のヒト被ばく源を監視し、インセンティブおよび 農業学の訓練による総合病害虫管理(IPM)の利用を促進し、 農薬関連病気の監視を強制する。 保健医療職業は、看護学や医学学校のOP農薬や継続的な医学教育の危険性に 関するカリキュラムを実施し、患者や一般にこれらの危険を教える。 農業団体は、IPMによる害虫駆除の無毒性アプローチの開発を加速し、 毒性化学物質を使用する際には保護設備の訓練と提供を通じて労働者の安全を確保する。
200,000人死亡とかも書いて(引用して)いるけど、もっと危険性の低い方法にシフトしていくべき、ぐらいの書き方ですね。
どうもどうも、私が気にしてるのはこの著者たちが主張していることはこの研究による新規発見であるか?(エビデンスを含め)なんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
この研究は何をしたんだろう・・・ (スコア:0)
適当に数分ほど論文のTable1を眺めただけなんですが
少なくともこの論文には「農薬が原因である」!
というような研究はしてないのではないかと・・・。
Table1は全部引用?最初からHazard level の報告があるものを列挙してるだけのように見えますが。
メタしてるわけでもないし一体どういう研究なんでしょうこれ。
Table1以外できちんと記載されてます?
Re:この研究は何をしたんだろう・・・ (スコア:2)
英語苦手なので一番読んでほしいであろうサマリーポイントをgoogle翻訳してみました。
サマリーポイント
昆虫を防除するための有機リン系(OP)殺虫剤の広範な使用は、
ヒトの遍在的な曝露をもたらした。
OP農薬への曝露は、特に途上国で中毒や死亡の原因となります。
説得力のある証拠は、低レベルでの出生前の暴露が、
認知および行動障害および神経発達障害の危険にさらされていることを示している。
世界中の子供たちを保護するため、次のことをお勧めします:
政府はクロルピリホスおよびその他のOP農薬を段階的に廃止し、
流域およびその他のヒト被ばく源を監視し、インセンティブおよび
農業学の訓練による総合病害虫管理(IPM)の利用を促進し、
農薬関連病気の監視を強制する。
保健医療職業は、看護学や医学学校のOP農薬や継続的な医学教育の危険性に
関するカリキュラムを実施し、患者や一般にこれらの危険を教える。
農業団体は、IPMによる害虫駆除の無毒性アプローチの開発を加速し、
毒性化学物質を使用する際には保護設備の訓練と提供を通じて労働者の安全を確保する。
200,000人死亡とかも書いて(引用して)いるけど、もっと危険性の低い方法にシフトしていくべき、
ぐらいの書き方ですね。
Re: (スコア:0)
どうもどうも、
私が気にしてるのはこの著者たちが主張していることは
この研究による新規発見であるか?(エビデンスを含め)なんですよね。