by
Anonymous Coward
on 2018年10月30日 21時06分
(#3507136)
元記事には論文へのリンクがあって、そこに書かれてます。この論文自体では詳細が書かれてませんが、 >The Big Five domains provide a relatively comprehensive framework for organizing >differential patterns of affect, behavior, and cognition (John, Naumann, & Soto, 2008). だそうです。探してみるとこれですかね。 https://www.ocf.berkeley.edu/~johnlab/bigfive.htm [berkeley.edu] こちらの論文の最後の方には調査方法も出てます。
「内向的な人」を定義出来る人がいるの？ (スコア:0)
この手の話で、「内向的な人」を正確に定義出来る人がいるの？
そもそも「人目に立ち、何かと話題にしやすい”外交的な人”という概念の反対の概念を”内向的な人”と定義している」だけではありませんか？定義自体に比較が内包されていることをいくら深堀りしても、定義以外の結論は出てきません。
自分たちが何をしゃべっているのか、分からず釣られている人多すぎ。
この議論に参加している誰が「内向的な人」か「外交的な人」かを識別できますか？
議論に参加するあなたは「内向的な人」ですか？「外交的な人」ですか？
答えてみそ。
Re:「内向的な人」を定義出来る人がいるの？ (スコア:1)
元記事には論文へのリンクがあって、そこに書かれてます。この論文自体では詳細が書かれてませんが、
>The Big Five domains provide a relatively comprehensive framework for organizing
>differential patterns of affect, behavior, and cognition (John, Naumann, & Soto, 2008).
だそうです。探してみるとこれですかね。
https://www.ocf.berkeley.edu/~johnlab/bigfive.htm [berkeley.edu]
こちらの論文の最後の方には調査方法も出てます。