アカウント名:
パスワード:
この手の話で、「内向的な人」を正確に定義出来る人がいるの?
そもそも「人目に立ち、何かと話題にしやすい”外交的な人”という概念の反対の概念を”内向的な人”と定義している」だけではありませんか?定義自体に比較が内包されていることをいくら深堀りしても、定義以外の結論は出てきません。
自分たちが何をしゃべっているのか、分からず釣られている人多すぎ。この議論に参加している誰が「内向的な人」か「外交的な人」かを識別できますか?議論に参加するあなたは「内向的な人」ですか?「外交的な人」ですか?
答えてみそ。
あれだ。IQテストは何を測っているのか、それは本当に知能なのかって問うのに似てる。
心理学とかその隣接分野は現代科学できちんと定義できないもん扱ってるけど、だからといってきちんと定義できるようになるまで放置しろってのもアレだし、とりあえず大雑把な意味付けで手探りしてくしかないんじゃ。
そういえばIQテストって、今のAIだと、どれぐらいなんだろう。
AI に年齢を定義するところから始めないとな。
古来からの「20歳を基準とした発達度を測る」ものがなんかイマイチすぎて「一応の絶対基準」のも模索されて、結果「IQ」の定義が拡散しちゃって何がなんだか分からない時代なんだよなぁ。(世に溢れる「IQテスト」「IQがあがる○○」はそもそも学術的なIQと何の関係もないし)
基本的には「真っ当な人間ができることを数値化して、どの程度スムースにこなすことができるか」の指標であって、「どれだけ高度な情報処理ができるか」を測る指標ではないから、ヒトを模すことが目的でなければ比較に意味が無いのが難点。(ものすごい高度な暗号処理ができても積み上げた積み木の総数が推定できなかったらIQが低い、ということになるから)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「内向的な人」を定義出来る人がいるの? (スコア:0)
この手の話で、「内向的な人」を正確に定義出来る人がいるの?
そもそも「人目に立ち、何かと話題にしやすい”外交的な人”という概念の反対の概念を”内向的な人”と定義している」だけではありませんか?定義自体に比較が内包されていることをいくら深堀りしても、定義以外の結論は出てきません。
自分たちが何をしゃべっているのか、分からず釣られている人多すぎ。
この議論に参加している誰が「内向的な人」か「外交的な人」かを識別できますか?
議論に参加するあなたは「内向的な人」ですか?「外交的な人」ですか?
答えてみそ。
Re:「内向的な人」を定義出来る人がいるの? (スコア:0)
あれだ。IQテストは何を測っているのか、それは本当に知能なのかって問うのに似てる。
心理学とかその隣接分野は現代科学できちんと定義できないもん扱ってるけど、だからといってきちんと定義できるようになるまで放置しろってのもアレだし、とりあえず大雑把な意味付けで手探りしてくしかないんじゃ。
Re: (スコア:0)
そういえばIQテストって、今のAIだと、どれぐらいなんだろう。
Re: (スコア:0)
AI に年齢を定義するところから始めないとな。
Re: (スコア:0)
古来からの「20歳を基準とした発達度を測る」ものがなんかイマイチすぎて「一応の絶対基準」のも模索されて、結果「IQ」の定義が拡散しちゃって何がなんだか分からない時代なんだよなぁ。
(世に溢れる「IQテスト」「IQがあがる○○」はそもそも学術的なIQと何の関係もないし)
基本的には「真っ当な人間ができることを数値化して、どの程度スムースにこなすことができるか」の指標であって、「どれだけ高度な情報処理ができるか」を測る指標ではないから、ヒトを模すことが目的でなければ比較に意味が無いのが難点。
(ものすごい高度な暗号処理ができても積み上げた積み木の総数が推定できなかったらIQが低い、ということになるから)