アカウント名:
パスワード:
俺は年内だから二ヶ月
Phoronixのコメントに「開発者がLinusの忍耐力を悪用しないことを願う」とかがありましたが、これも悪用の一つになるのでしょうか？
話は変わりますが、何かのインタビュー(何だったのかは失念しました)で、Linus氏が罵倒を含めたコメントを残す理由を聞かれた際に、「明確な否定を行わないと、相手に聞き入れてもらえない」みたいなことを発言されていたと思います。果たして、今後、どのようにして他の開発者とコミュニケーションをとるようになるのか気になります。
Fワード使わないと明確な否定にならないってのは違うのはなかろうかそれにグーグルだとかテスラのセクハラ問題が噴出してる最中だから、下手にFワードを多用してるとパワハラで巻き添えを食う可能性もあると思う
ISOで
shall / shall notshould / should notmay / need notcan / cannot
等、要求の強さを定義してあるように、Linux公式の4文字単語の拒否強度レベルリストを作るのはどうか。
Linusのコメントで用いられる4文字熟語は、何ら侮辱の意味を持つものではなく、単に拒否の強度を示すものだということにすればよい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何ヶ(年|月|日|時|分|秒|回)もつか賭けようぜ！(オフトピ-1) (スコア:3, おもしろおかしい)
俺は年内だから二ヶ月
Phoronixのコメント (スコア:2)
Phoronixのコメントに「開発者がLinusの忍耐力を悪用しないことを願う」とかがありましたが、
これも悪用の一つになるのでしょうか？
話は変わりますが、何かのインタビュー(何だったのかは失念しました)で、
Linus氏が罵倒を含めたコメントを残す理由を聞かれた際に、
「明確な否定を行わないと、相手に聞き入れてもらえない」
みたいなことを発言されていたと思います。
果たして、今後、どのようにして他の開発者とコミュニケーションをとるようになるのか気になります。
Re: (スコア:1)
Fワード使わないと明確な否定にならないってのは違うのはなかろうか
それにグーグルだとかテスラのセクハラ問題が噴出してる最中だから、下手にFワードを多用してるとパワハラで巻き添えを食う可能性もあると思う
Re:Phoronixのコメント (スコア:1)
ISOで
shall / shall not
should / should not
may / need not
can / cannot
等、要求の強さを定義してあるように、
Linux公式の4文字単語の拒否強度レベルリストを作るのはどうか。
Linusのコメントで用いられる4文字熟語は、何ら侮辱の意味を持つものではなく、
単に拒否の強度を示すものだということにすればよい。