アカウント名:
パスワード:
非圧縮で流すという事が（ほぼ）無いので、再生メディアとしての4K/8Kで帯域問題みたいのは、今のところあまり無いのかも知れないけど。編集環境でどうしているんだろう？といつも思います。もう非圧縮素材みたいのは諦めて、圧縮動画素材とか使っているんでしょうか？
テレビと再生機の間（HDMIとか）は非圧縮で流れているはずなので、非圧縮で流すという事が（ほぼ）無いというのは正しくないでしょう。
今時はHDMIやDisplay Port とかもVESA DSCという技術で圧縮されてます [vesa.org]。
これで、8K,60fpsまでは通るとのこと。ただ、スーパーハイビジョンは120fpsなので実はまだ足りないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
非圧縮で8Kを流すには、150Gbps くらい要る。 (スコア:2)
一画素あたり、12bit x 3 = 36bit
希望として（オイラのじゃないよ) 120frame / sec
で
32M x 36 x 120 = 138.24 Gbps
という計算をいしていたな。
Re: (スコア:0)
非圧縮で流すという事が（ほぼ）無いので、再生メディアとしての4K/8Kで帯域問題みたいのは、今のところあまり無いのかも知れないけど。編集環境でどうしているんだろう？といつも思います。もう非圧縮素材みたいのは諦めて、圧縮動画素材とか使っているんでしょうか？
Re: (スコア:0)
テレビと再生機の間（HDMIとか）は非圧縮で流れているはずなので、
非圧縮で流すという事が（ほぼ）無いというのは正しくないでしょう。
Re:非圧縮で8Kを流すには、150Gbps くらい要る。 (スコア:1)
今時はHDMIやDisplay Port とかもVESA DSCという技術で圧縮されてます [vesa.org]。
これで、8K,60fpsまでは通るとのこと。ただ、スーパーハイビジョンは120fpsなので実はまだ足りないけど。