アカウント名:
パスワード:
という点で、受領者及びサーバー
たとえば、見知らぬ人に何通か郵便物を送っただけで犯罪になるかってこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この件とspamとは全然関係ないのではないかと… (スコア:1)
ZD NetNewsを全面的に信じれば、今回の判決は「所有主による私財の利用を妨げたわけではない」ことを根拠に、
「訴追可能な私財侵害には当たらない」と判断した、ということですよね?
#イメージとしては、日本でいう威力業務妨害にまでは相当しない、という感じかな
翻って、spamってのは、
という点で、受領者及びサーバー
Re:この件とspamとは全然関係ないのではないかと (スコア:2, 参考になる)
上記解釈であれば私もそう思います. それと同時に, 私は, Hamidi氏によるメールはspamの範疇だと思います.
メール受信者が optin していない大量配信メールだというのが理由です.
もちろん, Hamidi氏が, メールを受信した数千人と知り合い出会ったの
Re:この件とspamとは全然関係ないのではないかと (スコア:2, 参考になる)
Hamid氏の行動をSPAMではないと判断しているわけではなく、
受け取りを希望していないメールを
非常に大量というわけではないレベルで勝手に送りつけた程度で、
私的財産への侵入や侵害とみなして既存の法律で裁くには、
無理があるというような判決だったようです。
(たとえば、見知らぬ人に何通か郵便物を送っただけで犯罪になるかってこと)
実際、メールを一人に数通、計数千通程度出したところで、
それで現実的な被害になるかというと怪しいものがありますから。
やはり、SPAM規制の仕組み作りは難しいものがありますねえ。
SPAMをSPAMと判断するのを、メールの受信者やサーバ管理者側に任せると、
今回のような問題が生じるし、かといって客観的な判断基準を作るのはもっと難しい。
Re:この件とspamとは全然関係ないのではないかと (スコア:1)
その通りだと思います。じゃあ、FAXで送られる怪文書はどうなのか。個人がFAXをもっているわけでもないし、FAXはだれが受け取るかわからないしなあ。
Intel も、訴えたかったのだけれども、訴えようがなく私的財産への侵入や侵害として訴えたのだとおもいます。
ただ、メールアドレスを自動生成などして、存在しないメールアドレスに大量にメールを送った場合にどうなるか、微妙だとおもいます。