アカウント名:
パスワード:
客が嘘の申告をしようが、正しく消費税を納める義務は小売店側にある。だから10%課税の商品に対し客に8%しか請求しなかったとしても、8%のまま申告すると形式的には店側の過少申告(脱税)なのではないか?店側はその場で食べているのを目撃していたりもするだろうし、善意の第三者にはならないと思うのだがどうなのだろう。
まあ実際にはそんな運用はしないだろうが、何かのときに難癖つけて家宅捜索をする理由ぐらいにはなりそう。(別件逮捕みたいに)
消費税は消費者が納めるなので消費者の脱税になるのでは。店は税務署の代わりに取り立ててるだけです。持ち帰りで注文したのに店内で食べたなら、修正申告を消費者がやる必要がある。
>消費税は消費者が納める
間接消費税の話だったら事業者が納める、の間違いでは?消費者は担税するけど。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E [wikipedia.org]
今回の複数税率に伴って景品表示法で禁止されているような二重価格の表示が公的に認められるようになるようです。イートイン向けには100円で、持ち出し向けには102円で提供、顧客が払うのはどちらも110円というような感じで。
軽減税率云々以前に衣食住には消費税かけるなって思うことしきり。
正しく消費税を申告する義務は客にあるのだから、コンビニが警備ビデオデーターを税務署を含む捜査機関に引き渡せばOKって事にすれば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
持ち帰ると言ってその場で食べた場合、罪を犯しているのは誰か? (スコア:0)
客が嘘の申告をしようが、正しく消費税を納める義務は小売店側にある。だから10%課税の商品に対し客に8%しか請求しなかったとしても、8%のまま申告すると形式的には店側の過少申告(脱税)なのではないか?
店側はその場で食べているのを目撃していたりもするだろうし、善意の第三者にはならないと思うのだがどうなのだろう。
まあ実際にはそんな運用はしないだろうが、何かのときに難癖つけて家宅捜索をする理由ぐらいにはなりそう。(別件逮捕みたいに)
Re: (スコア:0)
消費税は消費者が納めるなので消費者の脱税になるのでは。
店は税務署の代わりに取り立ててるだけです。
持ち帰りで注文したのに店内で食べたなら、修正申告を消費者がやる必要がある。
Re:持ち帰ると言ってその場で食べた場合、罪を犯しているのは誰か? (スコア:1)
>消費税は消費者が納める
間接消費税の話だったら事業者が納める、の間違いでは?消費者は担税するけど。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
今回の複数税率に伴って景品表示法で禁止されているような二重価格の表示が公的に認められるようになるようです。
イートイン向けには100円で、持ち出し向けには102円で提供、顧客が払うのはどちらも110円というような感じで。
軽減税率云々以前に衣食住には消費税かけるなって思うことしきり。
Re: (スコア:0)
正しく消費税を申告する義務は客にあるのだから、コンビニが警備ビデオデーターを税務署を含む捜査機関に引き渡せばOKって事にすれば?