アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
軍事力を使っちゃ駄目? (スコア:0)
#軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
Re:軍事力を使っちゃ駄目? (スコア:0)
その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。
少なくとも他国に打ちこんだ実績は無いから、国土防衛の為と言われたらね。
>その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。 (スコア:0)
#日本・アメリカが北朝鮮のテポドン所持を認められないのは自分の身が危険だからであって、決して「弾道ミサイルだから」ではないです。
そのたうり (スコア:0)
#外交は自国の為にありって奴だね。