パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASAのソーラープレーンHeliosが墜落」記事へのコメント

  • 偵察機 (スコア:0, 余計なもの)

    by Anonymous Coward
    としての利用が想定されていたんなら、落ちてよかったんじゃないでしょうか。
    • Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)

      軍事用途で使われるものはすべて失われればよい、とでもお考えですか?
      • Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward
        #347925です。
        誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
        思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
        NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
        平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
        • 軍事力には、もちろん相手が攻めてきたときに自分たちを守るも含まれるんですが、それも思わず使っちゃいけないんですか?(藁

          #軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
          • どのレベルで「攻めてきた」と判断するかがまちまちですから。
            その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。
            少なくとも他国に打ちこんだ実績は無いから、国土防衛の為と言われたらね。
            • 容認も何も、中国だってロシアだってアメリカだってパキスタンだって弾道ミサイルを保持していて容認されているんですが(^^;

              #日本・アメリカが北朝鮮のテポドン所持を認められないのは自分の身が危険だからであって、決して「弾道ミサイルだから」ではないです。
              • by Anonymous Coward on 2003年07月03日 17時07分 (#351211)
                自国(の利益)に危害を加えそうなものは、現実的な妥当性も兎も角デフォルトで「問題だ!」と叫ぶのが世界的常識ってもんですわな。
                #外交は自国の為にありって奴だね。
                親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...